Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-199918/20

102-1781

02 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля  2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТРАНСРЕСУРС" к ООО "ЮМС" о взыскании 2 845 480 руб. 00 коп..

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2021 г. №3/2 и диплом регистрационный номер 3096 от 06.07.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЮМС" о взыскании 2 845 480 руб. 00 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансРесурс» (Поставщик) и ООО «ЮМС» (Покупатель) заключён договор поставки деталей №ТР/ЗЧ/052/19 от 02.09.2019, в соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, передать Покупателю или указанному им грузополучателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (пункт 1.1. Договора).

В рамках заключённого Договора Истец отгрузил, а Ответчик принял 29 (Двадцать девять) котлов - цистерн (далее - Товар) на общую сумму 5 866 000 (Пять миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС, что подтверждается товарными накладными, актами приёма-передачи Товара, распорядительными письмами, а также товарно - транспортными накладными (Приложения № 3, 4, 5 к настоящему иску), копии которых прилагаются.

Однако, Ответчиком не полностью оплачен поставленный Товар на сумму 2 230 000 (Два миллиона двести тридцать тысяч) рублей, в том числе НДС. В адрес Истца не возвращены оригиналы товарных накладных (формы ТОРГ-12) и актов приёма-передачи Товара, указанных в приложение № 3 к настоящему исковому заявлению, которые были переданы представителю Ответчика одновременно с отгрузкой Товара по товарно-транспортным накладным, прилагаемых к исковому заявлению.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора оплата поставленного Товара производится Покупателем авансом в размере 100 % процентов от стоимости партии Товара, установленной в счёте на оплату, в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты выставления счета.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

17.06.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия от 11.06.2020 № 1673 (кассовый чек 283111, номер почтового идентификатора № 10500543219626). Однако, задолженность Ответчиком не погашена, требования оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 6.1. Договора за нарушение установленных сроков оплаты Покупателем Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости несвоевременного оплаченного Товара за каждый день просрочки. Так, согласно расчёту размер неустойки с 27.12.2019 по дату составления настоящего искового заявления - 28.09.2020 составляет 615 480 (Шестьсот пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанный расчет пени был проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Требование о взыскании пени в размере  615 480 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, а также с 29.09.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Довод ответчика о том что не принимал у истца товар по товарным накладным подлежит отклонению в связи со следующим.

Заявления о фальсификации товарных накладных в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судах первой и апелляционной инстанций не представил.

Оснований не расценивать оспариваемые ответчиком товарные накладные в качестве надлежащих доказательств передачи товара на указанные в них суммы у суда отсутствует.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву, отклоняются судом за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующие нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения, основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства и положений заключенного сторонами договора, не соответствующие имеющимся в материалах дела документам, представленным истцом, не подтвержденные, более того, опровергаемые, документами, имеющимися в деле.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮМС" в пользу ООО "ТРАНСРЕСУРС" 2 845 480 руб., из них 2 230 000 руб. 00 коп. основного долга и 615 480 руб. 00 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 29.09.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 37 227 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Э. Козловский