АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14708/2020

г. Барнаул

26 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1 без  использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (п.г.т. Умары Умарского района Чувашской Республики-Чувашия, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Подсосновский пивоваренный завод»                    (с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 375 000 руб. долга по универсальному передаточному документу № 30 от 04.09.2019 и товарной накладной № 45 от 20.12.2019,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подсосновский пивоваренный завод» о взыскании 1 375 000 руб. долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по универсальному передаточному документу № 30 от 04.09.2019 и товарной накладной № 45 от 20.12.2019.

Определением от 26.10.2020 суд назначил предварительное судебное заседание на 19.11.2020 на 09 час. 30 мин., а рассмотрение дела по существу назначил на                          09 час. 40 мин. этого же числа, разъяснив сторонам, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г.                № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Поскольку стороны не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал исковые требования в полном объеме.

Суд принял признание иска ответчиком. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец по универсальному передаточному документу № 30 от 04.09.2019 и товарной накладной № 45 от 20.12.2019 передал ответчику товар на общую сумму               1 375 000 руб.

В связи с не исполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате товара истец предъявил ответчику претензию от 24.08.2020 с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.   

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В  соответствии с  частью 5  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принял признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подсосновский пивоваренный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (п.г.т. Умары Умарского района Чувашской Республики-Чувашия,                 ОГРН 

<

***>) 1 375 000 руб. долга, а также 26 750 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              М.Н. Атюнина