Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-5037/2021

г. Челябинск

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Южуралспецмс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании  6 277 041 рублей 37 копеек, 

при отсутствии явки лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Новатэк-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Южуралспецмс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Южуралспецмс»), о взыскании  задолженности за газ, поставленный за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 6 277 041 рублей 37 копеек (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату задолженности за поставленный газ в спорный период не обеспечил.

Определением суда от 26.02.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (л.д. 1-2).

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, об арбитражном процессе по делу извещено надлежащим образом (л.д. 52-54) в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора заявлено ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании без участия его представителя.

В суд 23.03.2021 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 67-68). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-8044 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.08.2018 по 31.07.2019 (далее - период поставки) газ, соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора) (л.д. 25-30).

Договор сторонами составлен и подписан с дополнительными соглашениями, устанавливающим порядок расчетов между сторонами, № М/18 от 01.08.2018 (л.д. 36), № АП/18 от 01.08.2018 (л.д. 37), устанавливающими изменения пунктов 4.3, 4.4, 4.8, 9.7 договора, дополнение пунктов 7.5, 9.10 договора,  а также обязательный претензионный порядок со сроком ответа на претензию 10 календарных дней.

Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике газа, на количество дней соответствующего месяца (далее – среднесуточная норма поставки).

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Исходя из положений п. 4.12 договора  покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3). Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ.

Согласно п. 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2019 (л.д. 41) оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится в срок до 18 числа следующего месяца за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.08.2018  и действует по 31.12.2029 с учетом дополнительного соглашения № 1/19 от 30.07.2019 (л.д. 38), а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В период действия договора в декабре 2020 года истец поставил ответчику газ на общую сумму 6 277 014, 37 руб., что следует из подписанного сторонами акта № 8044 от 31.12.2020, согласно которого покупателем в декабре 2020 года потреблен газ горючий, природный  в объеме 1 230,555 тыс. куб.м. (л.д. 43), на основании которого в адрес ответчика выставлена счет-фактура для оплаты поставленного газа № счет-фактура № ЧР000043562 от 31.12.2020 на сумму 6 277 014, 37 руб. (л.д. 42), которая ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № ДП000000060 от 11.01.2021 в сумме 6 277 041,37 руб. (л.д. 13-24), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа в декабре 2020 года  подтвержден актом поданного-принятого и транспортированного газа, подписанной сторонами. Ответчик в свою очередь доказательства оплаты поставленного в спорный период газа в материалы дела не представил, факт поставки газа ответчик не оспорил.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Представитель ФИО2 (полномочия подтверждены доверенностью от 09.03.2021), признал исковые требования о взыскании основного долга за поставленный газ по спорному договору  в  декабре 2020  года  в размере 6 277 041,37  руб. (л.д. 68-69).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку в данном случае признание иска в части задолженности в размере 6 277 041,37 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение требований о взыскании 6 277 041,37 руб., составляет 54 385 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 54 385 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3148 от 11.02.2021 (л.д. 6).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в размере  16 315 руб. 50 коп. (30% от подлежащей уплате суммы государственной пошлины 54 385 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 38 069 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южуралспецмс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность за газ, поставленный в декабре 2020 года в размере 6 277 041,37 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 315 руб. 50 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 069 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 3148 от 11.02.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова