АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18394/19

г. Уфа

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019

Полный текст решения изготовлен 15.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтехимстрой» (ИНН 0278926250, ОГРН 1170280001737; далее – общество «ВНХС», истец) к публичному акционерному обществу «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377; далее – общество «АК ВНЗМ», ответчик) о взыскании 765 007 руб. 69 коп. процентов, начисленных за период с 10.07.2018 по 19.06.2019 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.02.2019; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ВНХС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «АК ВНЗМ» о взыскании 730 679 руб. 27 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 03.06.2019, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением от 10.06.2019 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уточнении исковых требований: конкретизировал период начисления процентов, ограничив его датой погашения ответчиком долга, на который начислены проценты – 19.06.2019, просил взыскать 765 007 руб. 69 коп. процентов за период с 10.07.2018 по 19.06.2019. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание 08.07.2019 не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ВНХС» (субподрядчик) и обществом «АК ВНЗМ» (генподрядчик) заключен договор субподряда от 01.02.2017 № 078/01ЮБ-17, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ в объеме, порученном генподрядчиком, на объекте «УПСВ-Север» Ванкорского месторождения, а генподрядчик – принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 9.1 договора стороны обязались обеспечивать строительство объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Стороны установили, что в обязанности субподрядчика среди прочего входит доставка материалов (пункт 5.1.33 договора), приобретение материалов и оборудования (пункты 9.2.1, 16.1 договора), разработка и представление на утверждение генподрядчика детализированного графика производства работ по договору, включая работы по доставке материалов.

Согласно пунктам 9.2 и 9.2.1 договора перечень оборудования и материалов, необходимых для обеспечения строительства, оформляется с выделением разделов на материалы и оборудование, приобретаемые субподрядчиком самостоятельно.

В силу пункта 16.1 договора при его заключении, а также в течение срока действия договора истец обязан согласовывать с ответчиком все субподрядные организации, поставщиков оборудования и материалов, привлекаемых для выполнения работ по договору, а также организации, являющиеся непосредственными производителями работ на объектах генподрядчика.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика в период с 10.08.2017 по 25.12.2017 отпущены товары на общую сумму 12 166 216 руб. 33 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные № 4 от 10.08.2017 на сумму 1 572 337,69 руб., № 5 от 15.08.2017 на сумму 2 179 758,53 руб., № 6 от 25.08.2017 на сумму 156 991,24 руб., № 8 от 15.09.2017 на сумму 3 362 319,77 руб., № 9 от 20.09.2017 на сумму 2 116,97 руб., № 17 от 25.10.2017 на сумму 8575,38 руб., № 16 от 25.10.2017 на сумму 548 549,97 руб., № 19 от 26.10.2017 на сумму 61,06 руб., № 21 от 10.11.2017 на сумму 108 674,73 руб., № 22 от 10.11.2017 на сумму 366 549,31 руб., № 23 от 10.11.2017 на сумму 102 934,68 руб., № 24 от 10.11.2017 на сумму 2 760 938,04 руб., № 25 от 10.11.2017 на сумму 917 251,76 руб., № 29 от 25.12.2017 на сумму 79 157,20 руб. В указанных товарных накладных в качестве основания поставки указан договор субподряда от 01.02.2017 № 078/01ЮБ-17.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично  платежным поручением от 08.10.2018 № 253 на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 65) с назначением платежа «оплата счета-фактуры № 4 от 10.08.2017 и счета-фактуры № 5 от 15.08.2017».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами рассматриваемого дела, а также являлись предметом исследования и оценки в рамках дела № А07-36087/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2019 по делу № А07-36087/2018 удовлетворены исковые требования общества «ВНХС» о взыскании с общества «АК ВНЗМ» 10 166 216 руб. 33 коп. долга за поставленный товар. 

По правилам части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проанализировав характер спорных правоотношений, суд пришел к выводу, что в рамках договора субподряда от 01.02.2017 № 078/01ЮБ-17 между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, регулируемые главой 39 ГК РФ, и правоотношения по поставке товаров, регулируемые разделом 3 главы 30 ГК РФ. Соответственно, к отношениям сторон применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара решением суда по делу № А07-36087/2018 с общества «АК ВНЗМ»  взыскан долг в сумме 10 166 216 руб. 33 коп. 

При этом при определении момента возникновения на стороне ответчика обязательства по оплате поставленного товара суд руководствовался разъяснениями, изложенными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2000 № 7446/99, согласно которым в случае, если в договоре не указан срок исполнения обязательства истца по оплате, он должен определяться по правилам статьи 314 ГК РФ, и установил, что, поскольку срок исполнения денежного обязательства по оплате товара сторонами в договоре субподряда не предусмотрен, указанное обязательство возникает в течение семи дней со дня направления истцом в адрес ответчика соответствующего требования, каковым следует считать претензию от 02.07.2018. Указанный вывод поддержал Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 29.05.2019 по делу № А07-36087/2018.

Ссылаясь на неисполнение обществом «АК ВНЗМ» обязательств по оплате поставленного в рамках договора от 01.02.2017 № 078/01ЮБ-17 товара, общество «ВНХС» обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании с него 730 679 руб. 27 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 03.06.2019, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования: конкретизировал период начисления процентов, ограничив его датой погашения ответчиком долга, на который начислены проценты – 19.06.2019 (в подтверждение погашения долга представил выписку по лицевому счету), просил взыскать 765 007 руб. 69 коп. процентов за период с 10.07.2018 по 19.06.2019.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств согласования сторонами договорной ответственности за указанное выше нарушение в виде неустойки суд не находит оснований для неприменения статьи 395 ГК РФ.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов, начисленных за нарушение сроков оплаты товара за период с 10.07.2018 (с учетом установленных судами в рамках дела № А07-36087/2018 обстоятельств) по 19.06.2019 (дата погашения долга), составила 765 007 руб. 69 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности вычислений ответчик не представил.

Суд предлагал ответчику представить в материалы дела отзыв по существу заявленных требований, контррасчет суммы процентов (при  несогласии с расчетом истца), разъяснил ответчику возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Ответчиком указанные выше документы в материалы дела не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 765 007 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 614 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

Поскольку при уточнении размера исковых требований истцом государственная пошлина не доплачена, 686 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтехимстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 765 007 руб. 69 коп. процентов, начисленных за период с 10.07.2018 по 19.06.2019, 17 614 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 686 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева