АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

26.09.2023                                                                     Дело № А62-8520/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2023

                                   Полный текст решения изготовлен 26.09.2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 04.07.2023 № Д-СМ/23, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – главы муниципального образования, решение от 24.09.2020, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному договору № 3 на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения от 09.01.2023 в размере 98025,63 руб., неустойки, начисленной за период с 26.05.2023 по 26.07.2023, в размере 1193,65 руб. 

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Признание иска принимается судом. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный договор № 3 на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения от 09.01.2023 (далее – договор), по условиям которого истец (исполнитель) по заявкам ответчика (заказчика) в целях жизнеобеспечения и благоустройства населенных пунктов заказчика обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию наружного освещения населенных пунктов. 

Согласно пункту 1.4 договора срок оказания услуг – ежемесячно, в течение срока действия договора, в соответствии с графиком включения и отключения наружного освещения. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора ежемесячная стоимость услуг определяется исходя из факта их оказания, на основании заявок на оказание услуг и расчета стоимости услуг, указанных в приложении № 3 договора.

Оплата услуг производится заказчиком в течение трех банковских дней на основании счета, выставленного исполнителем и подписанного акта приема-передачи результатов оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3 договора). 

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора оказаны услуги по техническому обслуживанию наружного освещения населенных пунктов. 

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами №№ 4,5 приема-передачи результатов оказанных услуг от 30.04.2023 и от 31.05.2023, подписанными сторонами. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 98025,63 руб. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 98025,63 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных в рамках договора услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.05.2023 по 26.07.2023 в размере 1193,65 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательств. 

Размер такой неустойки (пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 6.4. договора). 

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено. 

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, в том числе с учетом действующей на день вынесения решения ключевой ставки.

Требования истца о взыскании неустойки признаны ответчиком, подлежат удовлетворению

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. 

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1190,70 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2778,30 руб. государственной пошлины – возврату истцу из федерального бюджета - в связи с признанием исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) основной долг в размере 98025,63 руб., пени в размере 1193,65 руб., а также 1190,70 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2778,30 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2023 № 90374.

Исполнительный лист выдать после вступления в силу настоящего решения по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                              Д.Е. Яковлев