ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 4812/2019

город Москва                                                           Дело № А40-155890/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н., 

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЕСГП"   на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года  

по делу № А40-155890/18 , вынесенное судьей Паньковой Н.М. по иску ОАО "ЕСГП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), АО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО "ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  АО "ПРОМФИНСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, )

ООО "ОЛМАТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третье лица: ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров об уступке прав требований

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 08.10.2018;

от ответчиков – от АО "ПРОМФИНСТРОЙ"  - ФИО5 по доверенности от 01.01.2019, от ООО "ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ" - ФИО6 по доверенности от 26.10.2018, иные -   не явились, извещены;

от третьих лиц– не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЕСГП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК", АО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ", ООО "ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ", АО "ПРОМФИНСТРОЙ", ООО "ОЛМАТРАНС" о признании недействительными договоров: № ДУ-1/ДО54 об уступке прав требования от 31.12.2015, между ПАО «Межтопэнергобанк» и ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; уступки прав требований (цессии) от 11.01.201, между ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» и ООО «ОЛМАТРАНС»; уступки прав требований (цессии) от 12.01.2016, между ООО «ОЛМАТРАНС» и ОАО «ЦЭРИТ ИНВЕСТ»; уступки требований (цессии) от 01.06.2016, между ответчиками ООО «ОЛМАТРАНС» и ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; уступки требований (цессии) от 10.06.2016, между ответчиками ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» и ОАО «ЦЭРИТ ИНВЕСТ»; уступки требований от 14.06.2016, между ответчиками ОАО «ЦЭРИТ ИНВЕСТ» и ООО «ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ» и применении последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года  по делу № А40-155890/18 в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ЕСГП" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ОАО "ЕСГП" было заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме. 

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ. 

Данное заявление подписано представителем ОАО "ЕСГП" ФИО7

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представители АО "ПРОМФИНСТРОЙ", ООО "ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ" не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Государственная пошлины, уплаченная истцом при подачи иска в суд в размере 36.000 руб. и при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "ЕСГП"  от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года по делу №А40- 155890/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить  ОАО « Единая Система Городских платежей» из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 39000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья          Е.Н.Янина

Судьи:          Т.А. Лялина 

                                                                                                                  Б.В. Стешан