АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2479/2019

г. Тюмень

01 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС по г. Тюмени №3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО «МСК-72» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, подлежащей уплате в бюджет, в размере 9 282,67 руб.

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 26.04.2019;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Инспекция ФНС России по г. Тюмени №3 (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «МСК-72» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 282,67 руб., из них: недоимка - по страховым взносам 43,83 руб.; пени -3 900,587 руб., штраф  в размере 5 500 руб.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Судебное разбирательство проведено в порядке, установленном ч. 2 ст. 215 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Отзыв на заявленные  требования ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.05.2017Обществом в налоговый орган представлен расчет по страховым взносам за 3 месяца 2017 с суммой страховых взносов к уплате 48 474,20 руб.

В соответствии с данным расчетом общество исчислило подлежащие уплате в бюджетную систему РФ взносы в размере 48 474,20 руб.

23.04.2017Обществом представлен расчет по страховым взносам за 3 месяца 2017 с суммой страховых взносов к уплате 48 518,03 руб.

Таким образом, сумма страховых взносов, подлежащая доплате в бюджет с учетом уточненной декларации, составила 43,83 руб. (48 518,03 - 48 474,20).

Общество не производил уплату взносов в сроки, установленные законодательством. Задолженность по данному расчету не погашена.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки платежа по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за периоды с 01.01.2017 начислена сумма пени в размере 103,10 руб. 

За период на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки платежа по страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 начислена сумма пени в размере 58,63 руб. Всего начислены пени в размере 161,73 руб.

В связи с выявлением недоимки и начислением пени в отношении Общества  было выставлено требование от 28.06.2018 № 35053 (срок исполнения до 11.07.2018) об уплате недоимки в размере 43,83 руб., пени в размере 161,73 руб. 

Из материалов дела следует, что Обществом несвоевременно оплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное социальное страхование за периоды 2017 года. Недоимка за указанные периоды не взыскивается Инспекцией.

За период с 29.12.2017 по 30.03.2018 на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части пенсии за периоды с 01.01.2017 начислена сумма пени в размере 2 622,28 руб.

За период с 29.12.2017 по 30.03.2018 на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 начислена сумма пени в размере 346,12 руб. 

За период с 29.12.2017 по 30.03.2018 на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в установленный срок за периоды с 01.01.2017 начислена сумма пени в размере 608,71 руб. 

В связи с начислением пени в отношении Общества было выставлено требование от 30.03.2018 № 6155 (срок исполнения до 12.04.2018) об уплате пени в размере 3 577,11 руб. (608,71+2 622,28+346,12).

Из материалов дела следует, что Инспекцией было вынесено решение от 22.05.2018 № 87162, в соответствии с которым Общество было привлечено к ответственности на основании п. 1 и п. 2 ст. 126 Налогового кодекса РФ с наложением штрафа в размере 5 500 руб.

Основанием для привлечения к ответственности послужил факт нарушения Обществом  срока представления расчета сумм НДФЛ по форме 6-НДФЛ за 3 месяца 2017. Срок представления указанного расчета установлен не позднее 02.05.2017. Фактичекски расчет представлен 02.04.2018, то есть с нарушением установленного срока.

В связи с привлечением к налоговой ответственности и назначением штрафа Обществу было выставлено требование от 06.06.2018 №12204 (срок исполнения до 12.04.2018) об уплате штрафа в размере 5 500 руб. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 9, п. 10 ст. 46 Налогового кодекса РФ указанные  выше  положения применяются при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов, а также при взыскании сбора, страховых взносов и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 6- месячный срок по требованию № 35053 истек 11.01.2019, по требованию № 6155 указанный срок истек 12.10.2018, по требованию № 12204 срок истек  20.12.2018. При этом с заявлением по настоящему делу Инспекция обратилась в суд  только 20.02.2019.

Инспекция считает срок на обращение в суд не пропущенным, указывая, что фактически Инспекция не могла реализовать процедуру принудительного взыскания в виду введения в отношении Общества процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2017 принято заявление ООО «КонсалтНК» о признании ООО «МСК-72» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А70-14000/2017.

Определением от 18.12.2017 по делу № А70-14000/2017 ООО «МСК-72» было признано несостоятельным (банкротам) в отношении него введена процедура наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Из материалов дела следует, что 21.08.2018 Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о прекращении производства по делу №А70-14000/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МСК-72».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В целях указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом.

В соответствии с п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Из материалов дела следует, что недоимка в размере 43,83 руб. образовалась в 1 квартале 2017, доначисление пени в размере 161, 73 руб. произведено на указанную сумму; доначисление пени в общем размере 3 577, 11 руб. произведено на недоимку, которая согласно заявлению, образовалась 15.09.2017 и 16.10.2017.

Таким образом, основной долг не является текущим платежом. Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Выявленная задолженность по существу являлась реестровой.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что штраф в размере 5 500 руб. на основании ст. 126 Налогового кодекса РФ  был начислен за правонарушения, которое было совершено 03.05.2017, то есть ранее возбуждения дела о банкротстве. При указанных  обстоятельствах  штраф в размере 5 500 руб. также являлся реестровой задолженностью.

Следовательно, указанные выше суммы не могли быть взысканы Инспекцией как   текущие платежи вне рамок дела о банкротстве.

Судом установлено, что требования от 28.06.2018, от 30.03.2018, от 06.06.2018 были вынесены в период действия указанного выше ограничения. Таким образом, в период с 18.12.2017 (введение наблюдения) по 21.08.2018 (прекращение производства по делу о банкротстве) Инспекция не имела возможности осуществить принудительное взыскание указанных сумм. В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

В связи с прекращением производства по делу о банкротстве прекращаются действия ограничений, и у Инспекции вновь появилась возможность осуществить предусмотренные законодательством меры по взысканию задолженности. Учитывая, что производство по делу о банкротстве было прекращено 21.08.2018, течение срока на взыскание задолженности возобновилось, следовательно Инспекция обратилась в суд с заявлением по настоящему делу в пределах установленного срока.

Материалами дела подтверждается задолженность Общества по уплате недоимка по страховым взносам в размере 43,83 руб., пени в размере 3 738,84 руб., штрафа в размере 5 500 руб., всего 9 282,67 руб., в связи с чем требования Инспекции о взыскании с Общества указанной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом того, что заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167- 170, 216 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Завяленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МСК-72» в пользу ИФНС России по г. Тюмени №3  задолженность в размере 9 282,67 руб. для зачисления в доход соответствующих бюджетов, а также  в доход федерального бюджета государственную пошлин в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья          Сидорова О.В.