822/2019-93377(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1804/2019

г. Владивосток

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, кабинет 504, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью УК «ТРЕСТ  ТЫНДАТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью ТТС № 3 «ПТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме  4 581 469,06 руб.  

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК «ТРЕСТ  ТЫНДАТРАНССТРОЙ» (далее – ООО УК «ТРЕСТ  ТЫНДАТРАНССТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Приморского  края к обществу с ограниченной ответственностью ТТС № 3 «ПТ» (далее  

– ООО ТТС № 3 «ПТ») с иском о взыскании задолженности за  поставленные товары в сумме 4 581 469,06 руб.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в  силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения  заседания в их отсутствие.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в  материалы дела не представил.  

Судом исследованы материалы дела и установлено, согласно  выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, данные о месте нахождения  юридического лица ООО ТТС № 3 «ПТ» по адресу: 692968, Приморский  край, Партизанский район, ФИО2 падь, зона промышленная тер,  являются недостоверными, о чем регистрирующим органом внесена запись  в ЕГРЮЛ от 26.07.2017.  

В ответ на запрос суда от 11.04.2019 из инспекции Федеральной  налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока поступило  письмо № 20/12/14733 от 23.04.2019 из которого следует, что адрес места  нахождения исполнительного органа ООО ТТС № 3 «ПТ»: 692968, район  Партизанский, Территория ФИО2 падь зона промышленная. 14.02.2018  в ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящей смене места нахождения  юридического лица – Край Забайкальский, район Борзинский, г.Борзя.  Иной информацией об адресе места нахождения исполнительного органа  ООО ТТС № 3 «ПТ» (ИНН 

<

***>) регистрирующий орган не  располагает.  

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным № 3  от 15.01.2017, № 2 от 31.01.2017, № 5 от 31.01.2017, № 6 от 31.01.2017, № 8  от 22.03.2017, № 13 от 08.06.2017, № 14 от 08.06.2017, № 15 от 08.06.2017,   № 16 от 08.06.2017, № 17 от 08.06.2017 № 18 от 08.06.2017, № 19 от  08.06.2017, № 20 от 08.06.2017, № 21 от 09.06.2017, № 22 от 09.06.2017, № 23  от 09.06.2017, № 24 от 09.06.2017, № 25 от 09.06.2017, № 28 от 30.06.2017,   № 29 от 30.06.2017,3 № 31 от 30.06.2017, № 32 от 30.06.2017 поставил  ответчику товар на общую сумму 4 581 469,06 руб., однако ответчик оплату  за товар не произвел, в связи с чем был подан настоящий иск.  

Претензией от 04.12.2018 № 3602 истец уведомил ответчика о  сложившейся задолженности по оплате поставленного товара на общую  сумму 4 581 469,06 руб., в связи с чем просил оплатить указанную сумму в  течение 7 дней с момента получения претензии.  

Данная претензия направлена в адрес ответчика 05.12.2018, что  подтверждается представленным в материалы дела Списком внутренних  почтовых отправлений № 120 от 05.12.2018.  

Однако, на момент подачи данного иска в суд поставленный товар не  был оплачен ответчиком.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате суммы  задолженности в размере долга 4 581 469,06 руб. истец обратился с данным  иском в суд.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

 Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора  купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

 Таким образом, передача товара по накладной, в которой указаны  наименование и количество товара (оферта), принятие этого товара  (акцепт) в силу п. 2 ст. 432, 434, 438, 454 ГК РФ свидетельствует о  заключении сторонами сделки купли-продажи по накладной.  

 Учитывая изложенное, сложившиеся между сторонами отношения по  поставке продукции в отсутствие заключенного договора суд  квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, регулируемую  положениями главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».  

 Обязанность продавца передать товар считается исполненной в  момент вручения товара покупателю или предоставления товара в  распоряжение покупателя (ст. 458 ГК РФ).  

 Из материалов дела следует, что по товарным накладным № 3 от  15.01.2017, № 2 от 31.01.2017, № 5 от 31.01.2017, № 6 от 31.01.2017, № 8 от  22.03.2017, № 13 от 08.06.2017, № 14 от 08.06.2017, № 15 от 08.06.2017, № 16  от 08.06.2017, № 17 от 08.06.2017 № 18 от 08.06.2017, № 19 от 08.06.2017,   № 20 от 08.06.2017, № 21 от 09.06.2017, № 22 от 09.06.2017, № 23 от  09.06.2017, № 24 от 09.06.2017, № 25 от 09.06.2017, № 28 от 30.06.2017, № 29  от 30.06.2017,3 № 31 от 30.06.2017, № 32 от 30.06.2017 истец передал  ответчику товар на общую сумму 4 581 469,06 рублей.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и  достоверные доказательства оплаты поставленного товара.  

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования в части  взыскания суммы основного долга в размере 4 581 469,06 рублей,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТТС № 3  «ПТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «ТРЕСТ  ТЫНДАТРАНССТРОЙ» 4 581 469,06 руб. задолженности.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТТС № 3  «ПТ» в доход федерального бюджета 45 907 руб. государственной  пошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в  законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Шохирева С.Т. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.04.2019 7:54:41 Кому выдана Шохирева Светлана Томовна