Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-11960/2023

г. Волгоград

28 февраля  2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля  2024  года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля  2024  года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю Мамедову Рамилу Сафар Оглы (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «Информационно – вычислительный центр  жилищно – коммунального хозяйства и топливно – энергетического комплекса Волгограда»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>),  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании долга

 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, доверенность

от ответчика –  ФИО4, доверенность,  

от третьего лица - не явился, уведомлен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю   Мамедову Рамилу Сафар Оглы о взыскании с учетом уточнений 294751,48 руб. основного долга за  октябрь-декабрь 2021 г., декабрь 2022 г. и январь 2023 г., 24526,73 руб. пени, пени, рассчитанные в соответствии с ч. 14  ст. 155 ЖК РФ, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 03.05.2023 и до момента полного погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в окончательном варианте 122878,38  руб. основного долга за  декабрь 2021 г., декабрь 2022 г. , 85247,61 руб. пени за период с 11.12.2021 по 3101.2024, пени, рассчитанные в соответствии с ч. 14  ст. 155 ЖК РФ, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 01.02.2024 и до момента полного погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В части взыскания долга за   октябрь 2021 г. и январь 2023 г.   истец заявил отказ от иска.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

 Отказ истца от иска в части взыскания задолженности  за  октябрь 2021 г.  в размере 33831,97 руб. и январь 2023 г. в размере 7239,16 руб. и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по иску в данной части подлежит прекращению.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

 Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования   подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,   истец (ресурсоснабжающая организация) направил  с ответчику (потребитель) договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №  008716 от 20.06.2017   .

Представленная в материалы дела копия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения №  008716 от 20.06.2017  со стороны ответчика не подписана.  

Дополнительное соглашение  от 19.09.2019 к договору №  008716 от 20.06.2017  сторонами подписано без разногласий,  согласно которым   объектами теплоснбажения являются нежилые помещения, расположенные в МКД по адресу:  

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> (встроенное нежилое),  

<

...> (офис),  

<

...>.

Дополнительное  соглашение  от 31.03.2021 в части включения в договор № 008716 от 20.06.2017 нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> площадью 447 кв.м.,  ул.Академическая, 11 площадью 31,6 кв.м., ответчиком не подписано.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

 В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса.

Данные правоотношения   рассматриваются как договорные.

Объектом теплопотребления являются встроенные нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу, 

<

...> ул.им. Генерала ФИО5,16, ул. им. Кирова113, ул. Им.Николая Отрады,26а, ул. Таращанцев, 43.  

Разногласия сторон касаются поставки теплового ресурса по адресам  . 

<

...>

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Закон о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. 

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Поскольку нежилое помещение ответчика является частью многоквартирного жилого дома, к правоотношениям сторон подлежат применению также и положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Изменениями, внесенными с 01.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 в Правила N 354 предусмотрено, что поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 Правил N 354).

Согласно пунктам 42(1), 43 Правил N 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным Правилам.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Как следует из по становления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО6 и ФИО7" многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и пункт 15 приложения N 1 к данным Правилам; подпункт "в" подпункт "в" подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).

Учитывая названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем (Постановление от 10.07.2018 N 30-П).

В зависимости от особенностей конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения многоквартирных домов жилые и нежилые помещения в них могут обогреваться разными способами, в том числе не предполагающими оказание собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по отоплению.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажом системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017).

Как следует из Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В случае отсутствия теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами.

В силу абз. 12 п. 2 Правила N 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Следовательно, критерием относимости нежилого помещения к многоквартирному дому является указание его в проектной или технической документации на многоквартирный дом.

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации признаками единства здания служат: фундамент и общая стена с сообщением между частями независимо от назначения последних и их материала; при отсутствии сообщения между частями здания признаком единства может служить общее назначение здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное решение.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил N 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Поскольку помещения ответчика находятся в составе многоквартирного дома, система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 ЖК РФ обязательным доказательством для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект. Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 ЖК РФ).

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающие в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, предназначенную для проживания и (или) деятельности людей. Эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению. Тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153, часть 4 статьи 154 Кодекса) (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П, от 20.12.2018 N 46-П).

Из изложенного следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, которые индивидуально эту услугу не потребляют, должны вносить плату только за потребление тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578, бремя опровержения презумпции о потреблении собственниками помещений в многоквартирном доме тепловой энергии на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления посредством представления доказательств отсутствия фактического потребления в рассмотренном случае возложено на Предпринимателя.

 При этом согласно пункту 9 статьи 2 Закона N 190-ФЗ потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части отопления.

В рамках настоящего спора подлежал доказыванию факт поставки тепловой энергии абоненту в спорный период, в частности, наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие присоединенной к централизованной теплосети теплопотребляющей установки).

 

Разрешая разногласия по начислению платы за тепловую энергию по помещениям по ул. Богунская, 33, ул. Н. Отрады, 26а суд приходит к следующему.

   Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение площадью 496,1 кв.м., в т.ч. подвал 197,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

 Актом осмотра от 05.09.2019 с участием ИП ФИО8, в отношении помещений по ул. Богунская,33,  установлено, что в помещениях первого этажа отопительные приборы демонтированы (будет производиться замена на другие) в подвале в помещениях 1,3,4,8,9,14,17 установлены чугунные радиаторы, подводки, стояки и трубопроводы отопления жилого дома без изоляции.

   Актом осмотра помещений от 31.05.2021 в отношении помещений, расположенных по адресу ул. Богунская, 33  установлено, что в помещениях первого этажа установлены отопительные приборы, в подвале в помещениях площадью 69,7 кв. м отопительные приборы демонтированы. В помещениях площадью 119,9 кв. м отопительные приборы отсутствуют. В помещении площадью 7,6 кв. м установлен радиатор.

    Согласно представленному  истцом расчету  начисления платы за отопление подвала по ул. Богунская,33  произведены  исходя из  отапливаемой площади 68,7 кв.м.  и неотапливаемой  части площади 119,9 кв. м.  по нормативу в соответствии с пунктами 42(1) и 43 Правил №354 по формулам 2(3), 2(5).

       Также ФИО8   на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в МКД по адресу: ул. Николая Отрады,26а, общей площадью 1 333,9 кв.м., из которых: 560,1 кв.м. – 1 этаж, 570 кв.м. – подвал,203,8 кв.м. – антресоль. 

Часть помещения 1-го этажа площадью 447 кв.м. передана в аренду, соответственно, оставшаяся площадь 1-го этажа  принадлежащего ответчику, составляет 113,1 кв.м.

МКД по адресу ул. Н.Отрады,26а, оборудован общедомовым прибором учета.

В материалы дела истцом представлен акт осмотра от 21.12.2021 помещений, расположенных по адресу ул. Н.Отрады,26а, согласно которому: 

1-ый этаж площадью 113,1 кв.м. – нагревательные приборы имеются, 

антресоль 203,8 кв.м. – нагревательные приборы имеются, 

подвал 570 кв.м., в том числе:  186,9 кв.м -   трубопроводы отопления домовые, стояки, нагревательные приборы отсутствуют; 136,1 кв.м. – имеются трубопроводы отопления домовые, стояки, нагревательные приборы отсутствуют; 274 кв.м.  – имеются трубопроводы  отопления домовые,  нагревательные приборы демонтированы.

    Согласно представленному  истцом расчету  начисления платы за отопление подвала по ул. Н.Отрады,26а  произведены  исходя из  отапливаемой площади 563,9 кв.м. (131,1+203,8+247)  и неотапливаемой  части площади 323,0 кв. м.  (186,9+136,1) в соответствии с пунктами 42(1) и 43 Правил №354 по формулам 3, 3(6).

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что тепловая энергия в нежилые  помещения (подвал), расположенные по адресу г.Волгограл, ул. Богунская,33 (197,2 кв.м.), г.Волгоград, ул. Н.Отрады, д.26а (570 кв.м.) не поставлялась ввиду отсутствия в данных помещениях отопительных приборов, что подтверждается заключениями досудебных экспертиз ООО «Экспертиза» №19/09-2021, №01/01-2022.

В связи с разногласиями сторон по нежилым помещениям ул.Богунская,33 и ул.Н.Отрады,26а судом приняты меры к установлению обстоятельств того, относится ли спорные помещения подвала к категории отапливаемых помещений.

В рамках дела  А12-35787/2021 по иску  ООО "Концессии теплоснабжения»     к    ИП ФИО8,   о взыскании задолженности по  договору теплоснабжения и горячего водоснабжения  № 008716 от 20.06.2017 за март, апрель, май, июнь, июль  2021 г. судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «СТРОЙЭКС», эксперту ФИО9

По результатам экспертного исследования сделаны следующие выводы:

1.На основании проведенного натурного визуально-инструментального обследования встроенных  нежилых помещений площадью 197,2 кв.м., расположенных  по адресу 

<

...> эксперт пришел к выводу, что по существующей инженерной оснащенности помещений не представляется  установить   имелись ли ранее какие-либо приборы отопления (радиаторы) в исследуемых помещениях.

2. На основании проведенного натурного визуально-инструментального обследования встроенных  нежилых помещений площадью 197,2 кв.м., расположенных  по адресу 

<

...> эксперт пришел к выводу, что по существующей инженерной оснащенности помещений не представляется  установить    вносились ли изменения в систему отопления в исследуемых помещениях.

3. На основании проведенного натурного визуально-инструментального обследования встроенных  нежилых помещений площадью 197,2 кв.м., расположенных  по адресу 

<

...> эксперт пришел к выводу, что признаков установки (подключения, врезки) отопительных приборов на трубопроводах системы отопления не имеется.

4. На основании проведенного натурного визуально-инструментального обследования встроенных  нежилых помещений площадью 197,2 кв.м., расположенных  по адресу 

<

...> эксперт пришел к выводу, что на трубопроводах  отопления имеется теплоизоляция, которая выполняет свою функцию и соответствует требованиям.

5. На основании проведенного натурного визуально-инструментального обследования встроенных  нежилых помещений площадью 197,2 кв.м., расположенных  по адресу 

<

...> эксперт пришел к выводу, что зафиксированные трубопроовды системы отопления не являются приборами отопления.

6. На основании проведенного натурного визуально-инструментального обследования встроенных  нежилых помещений площадью 197,2 кв.м., расположенных  по адресу 

<

...> эксперт пришел к выводу, что в связи с отсутствием в помещениях отопительных приборов объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии Vi равен нулю.

7. Температура воздуха в исследуемых помещениях составляет 18,4-19,1С°. Данная температура воздуха соответствует нормативным требованиям и правилам для нежилых помещений в многоквартирных жилых домах.

8. На основании проведенного натурного визуально-инструментального обследования встроенных  нежилых помещений площадью 570 кв.м., расположенных  по адресу 

<

...> эксперт пришел к выводу, что по существующей инженерной оснащенности помещений не представляется  установить,   имелись ли ранее какие-либо приборы отопления (радиаторы) в исследуемых помещениях.

9. На основании проведенного натурного визуально-инструментального обследования встроенных  нежилых помещений площадью 570 кв.м., расположенных  по адресу 

<

...> эксперт пришел к выводу, что по существующей инженерной оснащенности помещений не представляется  установить    вносились ли изменения в систему отопления в исследуемых помещениях.

10. На основании проведенного натурного визуально-инструментального обследования встроенных  нежилых помещений площадью 570 кв.м., расположенных  по адресу 

<

...> эксперт пришел к выводу, что признаков установки (подключения, врезки) отопительных приборов на трубопроводах системы отопления не имеется.

11. На основании проведенного натурного визуально-инструментального обследования встроенных  нежилых помещений площадью 570 кв.м., расположенных  по адресу 

<

...> эксперт пришел к выводу, что на трубопроводах  отопления имеется теплоизоляция, которая выполняет свою функцию и соответствует требованиям.

12. На основании проведенного натурного визуально-инструментального обследования встроенных  нежилых помещений площадью 570 кв.м., расположенных  по адресу 

<

...> эксперт пришел к выводу, что зафиксированные трубопроводы системы отопления не являются приборами отопления.

13. На основании проведенного натурного визуально-инструментального обследования встроенных  нежилых помещений площадью 570 кв.м., расположенных  по адресу 

<

...> эксперт пришел к выводу, что в связи с отсутствием в помещениях отопительных приборов объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии Vi равен нулю.

14. Температура воздуха в исследуемых помещениях составляет 21,1 -23,6С°. Данная температура воздуха соответствует нормативным требованиям и правилам для нежилых помещений в многоквартирных жилых домах.

При этом, в исследовательской части экспертного заключения  отражено, что зафиксированные на момент обследования вертикальные и горизонтальные общедомовые стояки системы отопления в исследуемых помещениях не являются отопительными приборам и не могут служить для отопления помещений. В связи с отсутствием  в помещениях отопительных приборов объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии Vi равен нулю.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В пункте 3.19 ГОСТ Р 56501-2015 указано, что отопительные приборы - это радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции.

Согласно пункту 5.4.1 Свода правил по проектированию  и строительству (СП23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий), одобренного и рекомендованного к применению письмом Госстрой Россий1ской федерации от 26.03.2004 №ЛБ-2013/9, в отапливаемую площадь здании не включаются площади теплых чердаков и подвалов, неотапливаемых технических этажей, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, неотапливаемых лестничных клеток, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.

В силу пункта 58, подпункта 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение разводного трубопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

В то же время, именно от установления факта потребления ответчиком коммунального ресурса возникает обязанность по его оплате.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, находящиеся в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Трубопроводы теплоснабжения, стояки отопления, проходящие через исследуемые помещения, не являются отопительными приборами, ввиду отсутствия основных приборов отопления (радиаторов). В связи с этим, экспертом сделан вывод, что спорные помещения являются неотапливаемыми.

В силу части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Экспертное заключение принято судом по делу А12-35787/2021  в качестве надлежащего доказательства по делу,  экспертом были даны ясные и полные ответы на  поставленные  судом  вопросы. Каких-либо неясностей или противоречий экспертное заключение не содержит.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу   решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2023  по делу дело №А12-35787/2021 и в силу   части 2 статьи 69 АК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Исследовав и оценив в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение наряду с другими доказательствами по делу, суд  приходит к выводу о том, что  подвальные помещения площадью 197,2 кв.м. по ул.Богунская,33 и площадью 570 кв.м. по ул.Н.Отрады, 26а  являются неотапливаемыми.

Доказательств того, что проектной документацией  на МКД  по ул. Богунская, 33, ул.Н.Отрады,26а предусматривалось   установка в подвальных помещениях радиаторов отопления,  в материалы дела не представлено. Данное обстоятельство экспертным заключением не подтверждено.

Истцом не доказан факт самовольного переоборудования ответчиком общедомовой системы отопления (вмешательства в центральные инженерные сети). 

Истец не представил документов, подтверждающих  поставку тепловой энергии в  подвальные помещения площадью 197,2 кв.м. по ул. Богунская,33 и площадью 570 кв.м. по ул.Н.Отрады, 26а.

На основании изложенного, суд  считает, что в рамках рассматриваемого спора не подлежит взысканию плата за поставленную  собственную тепловую энергию в  указанные нежилые подвальные помещения, принадлежащие ответчику.

Иное толкование приведет к тому, что на собственника неотапливаемого помещения будет возложена обязанность по оплате фактически неоказанной коммунальной услуги по отоплению такого помещения.

Указанная позиция сформулирована в определении Верховного суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12.

Следовательно, начисления за отопление на данную часть площади должны производиться только на содержание общедомового имущества.

Ответчиком  представлен  контррасчет, согласно которому сумма по оплате тепловой энергии  рассчитана исходя из:

1) части помещения по ул.Н.Отрады,26а, которое является отапливаемым, площадью 113,1 кв.м. (1-ый этаж), площадью 203,8 кв.м. (антресоль);

2) части неотапливаемого подвального помещения, площадью 570 кв.м. по ул. Н.Отрады,26а   и    части неотапливаемого подвального помещения площадью 188,6 кв.м.  по ул.Богунская, 33 расчет произведен на содержание общедомового имущества МКД.

Расчет ответчика также произведен согласно пунктам 42(1) и 43 Правил и определен по тем же по формулам 2(2), 2(5) 3, 3(6), но с учетом того, что площадь подвальных помещений является неотапливаемой.

По расчету ответчика задолженность за тепловую энергию составляет по ул. Богунской 33 за период  октябрь 2021г. – 940,70 руб., декабрь 2021г. – 940,70 руб. и декабрь 2022 г. 1069,54 руб.  и  по ул. Н. Отрады, 26а за октябрь 2021г. – 377,06 руб., декабрь 2021г. – 2609,82 руб., декабрь 2022 г. – 3679,39   руб.   

Судом принимается контррасчет ответчика в отношении помещений по ул. Богунская,33 и ул. Н. Отрады, 26а, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Истцом контррасчет ответчика не опровергнут.

Начисления за оказанные услуги за октябрь 2021г. составляют 35153,53 руб., декабрь 2021г. – 99312,14 руб.   декабрь 2022 г. -121568,57 руб.   и  январь 2023 г. составляет 144716,56 руб.

 

Согласно п. 5.5.1 договора потребитель обязан указывать в платежных поручениях основание платежа (номер и дату договора), период, за который производится платеж, номер и дату универсального передаточного документа. Средства, поступающие от потребителя, учитываются ресурсоснабажющей организацией в соответствии с информацией о периоде, за который произведена оплата.

Расчетным периодом согласно п.5.1 договора является календарный месяц.

Задолженность  за октябрь 2021 г. в размере 33831,97 руб. погашена платежным поручением № 42 от 29.01.2024 на сумму 35153,53 руб.  в соответствии с назначением платежа. 

Задолженность  за декабрь 2021 г. в размере 99312,14 руб. погашена платежным поручением № 43 от 29.01.2024 в соответствии с назначением платежа. 

Задолженность  за декабрь 2022 г. в размере 29256,01 руб. погашена платежными поручениями № 23 от 20.01.2023 и 44 от 29.01.2024 в соответствии с назначением платежа. 

Задолженность  за январь 2023 г. в размере 144716,56 руб. погашена платежным поручением № 64 от 27.02.2023 на сумму 170964,68 руб. в соответствии с назначением платежа. 

Довод ответчика, что платежных поручениях № 23  от 19.01.2023   полностью погашена   задолженность за декабрь 2022 г. суд находит необоснованным, поскольку в назначении платежа указан период погашения задолженности октябрь –декабрь 2022 г. Ссылки на указание в назначении платежа адресов поставку энергоресурса суд находит несостоятельны, поскольку не основаны на условиях договора и не указаны суммы погашения задолженности по адресам.

  При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга  в сумме 92312,56 руб.  за декабрь 2022 г. 

За спорные периоды октябрь, декабрь 2021 г. и январь 2023 г. задолженность погашена.

 В остальной части исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил в установленный договором срок, истец начислил  ответчику законную неустойку c учетом уточнений 85247,61 руб. за период с 11.12.2021 по 30.01.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом  расчету за период с 11.12.2021 по 31.01.2024, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 9,5% годовых,  составляет 85247,61 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, иск в части взыскания пени также подлежит удовлетворению частично  

Согласно расчету суда  сумма пени   составляет 76715,66 руб. по состоянию на 31.01.2024, а именно

с 11.12.2021 по 08.02.2022  33831,97 руб. х 60 дн х 9,5%/300 = 642,81 руб. 

с 09.02.2022 по 31.03.2022  33831,97 руб. х 324 дн. х 9,5%/130 = 1260,89 руб.

с 02.10.2022 по 28.01.2024  33831,97 руб. х 484 дн. х 9,5%/130 = 11966,11 руб.

с 10.02.2022 по 31.03.2022  99312,14 руб. х 50 дн. х 9,5%/300 = 1572,44 руб.

с 02.10.2022 по 28.01.2024  99312,14 руб. х 484 дн. х 9,5%/130 = 35125,94 руб.

с 10.02.2023 по 10.04.2023  111297,19 руб. х 60 дн. х 9,5%/300= 2114,65 руб.

с 11.04.2023 по 28.01.2024  111297,19 руб. х 293 дн. х 9,5%/130= 23830,44 руб.

с 29.01.2024 по 31.01.2024  92312,56 руб. х 3 дн. х 9,5%/130= 202,38 руб.

В материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. 

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 69 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)., 

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для оплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения от погашения долга.

В случае предъявления кредитором требования о применении мер ответственности за нарушение денежного обязательства при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у юридического лица находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

 Доказательств того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны ответчиком не представлено

Каких-либо доказательств того, что просрочка исполнения предусмотренного договором обязательства ответчика произошла вследствие непреодолимой силы либо виновного поведения истца, как поставщика при исполнении им условий договора, препятствующих своевременной оплате выполненных работ, учреждение в материалы дела не представило.

05.12.2015   вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в Федеральный закон от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в Федеральный закон от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в Федеральный закон от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Расчет пени произведен с учетом названных положений закона.

Исковые требования в части взыскания   неустойки подлежат удовлетворению на сумму 76715,66 руб.  В остальной части иск в части взыскания пени удовлетворению не подлежит.

         Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

         Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за спорный период до  принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании законной неустойки с 02.11.2023по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110АПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина. 

В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.

  Между тем, положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования  удовлетворены частично, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. 

  Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

                                                   Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Мамедова Рамила  Сафар Оглы (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 92312,56 руб. основного долга, 76715,66 руб. пени,   пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 01.02.2024 и до момента полного погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5236 руб.

Производство по делу в части взыскания 41071,13 руб. прекратить.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2223 руб.

 

Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова