/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3981/2015

03 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

Резолютивная часть постановления объявлена     27 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей   И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.В.Вовчок, 

 

при участии:

от конкурсного управляющего: Козловой М.В. по  доверенности от 01.02.2018, Пестренкова К.В. по доверенности от 01.03.2017,

от Корнилова В.А., Корнилова Д.В.:  Улезко А.С.  по доверенностям от 26.10.2017, 14.12.2016,

от Кузьмина С.: Иванова А.А. по доверенности от 26.02.2018,

 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16635/2017)  конкурсного управляющего должником Колоскова Константина Анатольевича на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 по делу № А56-3981/2015/сд.1 (судья Даценко А.С.), принятое

 

по заявлению конкурсного управляющего должником Колоскова К.А.

к Корнилову Д.В.,

3-и лица: Корнилов В.А. и Кузьмин Семен,

о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ОАО «Экотранс», 

 

установил:

определением арбитражного суда от 19.04.2015 ОАО «Экотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Колосков Константин Анатольевич. Решением арбитражного суда от 15.11.2015 в отношении ОАО «Экотранс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колосков К.А.

Установив в ходе процедуры конкурсного производства, что должником были совершены с Корниловым Д.В. сделки, приведшие к отчуждению объектов недвижимости, а именно - договор купли-продажи земельного участка и здания № 38/5 от 24.11.2014 и соглашение от 24.11.2014 к договору купли-продажи земельного участка и здания № 38/5 от 24.11.2014 к договору займа от 24.10.2013 о зачете взаимных требований, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании этого соглашения, а также договора купли-продажи земельного участка и здания от 24.11.2014; просил применить последствия недействительности в виде возвращения переданного по договору от 24.11.2014 земельного участка и расположенных на нем нежилого здания и трубы  в конкурсную массу должника, а также восстановить требование Корнилова Д.В. в реестре кредиторской задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.05.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Экотранс» отказано. Суд также отклонил ходатайство конкурсного управляющего о проведении экспертизы на предмет определения  действительной стоимости земельного участка и объекта недвижимости.

Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, требования удовлетворить. Заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

При применении части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исследовании процессуальных документов с учетом имеющихся доказательств принадлежности объектов недвижимости апелляционным судом установлено, что  обособленный спор рассмотрен без привлечения нынешних владельцев недвижимого имущества Корнилова Валерия Андреевича и Кузьмина Семена, на чьи права и обязанности может влиять судебный акт по настоящему спору, исходя из заявленных требований, что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является основанием для безусловной отмены  судебного акта.

Определением от 10.10.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрении дела в суде первой инстанции, привлек к участию в обособленном споре в качестве 3-х лиц без самостоятельных требований Корнилова Валерия Андреевича и Кузьмина Семена. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № 47/000/141/2017-2730 от 29.09.2017 и № 47/000/141/2017-2781 от 29.09.2017: ? доли в праве собственности на спорные земельный участок и здание принадлежит Корнилову Валерию Андреевичу с 05.02.2015; ? доли в праве собственности на спорные земельный участок и здание принадлежит Кузьмину Семену с 24.09.2015. 27.01.2015 ответчик заключил договор купли-продажи спорной недвижимости с Корниловым Валерием Андреевичем, в соответствии с которым право собственности было передано Корнилову В.А. за 24616268 руб. Переход права собственности зарегистрирован 05.02.2015. 

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство  о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости земельного участка из  категории земель населенных пунктов, разрешенного использования - для эксплуатации здания котельной, общей площадью 18200 кв.м., расположенного по адресу Ленинградская область, Всеволожский район, г. Сертолово, мкрн-н Черная Речка, дом 69, кадастровый номер 47:08:0101001:73; здания котельной на твердом топливе № 321, назначения  нежилого, площадью 564,5 кв.м., инв № 586, 47-39-1/2004-170, Лит. А, этажность - 3, год ввода в эксплуатацию (завершение строительства - 1977), расположенного по адресу Ленинградская область, Всеволожский район, г. Сертолово, мкрн-н Черная Речка, дом 69, условный номер: 47-39-1/2004-170, кадастровый номер: 47:08:0101001:712, а также кирпичной дымовой трубы Н=30 м Ду = 1,2 п/м. 

Определением от 25.12.2017 назначена оценочная экспертиза, проведение   которой поручено эксперту ООО «Независимая Оценка» Ермацан Ольге Витальевне.

В судебном заседании 13.08.2018 участвующими в обособленном споре лицами заявлено о намерении мирного урегулирования спора,  в связи с чем и учитывая непоступления экспертного заключения  рассмотрение дела было отложено в порядке части 5 статьи 184, статьи 158 АПК РФ.

21.03.2018 поступило  заключение эксперта № 85-18/СЭ  и счет на оплату  проведенного  исследования.  

В судебном заседании 27.03.2018 представлено мировое соглашение, подписанное 27.03.2018 конкурсным управляющим ОАО «Экотранс», Корниловым Д.В., Корниловым В.А., Кузьминым С., которое просили утвердить, производство по обособленному спору прекратить.

Представителем Кузьмина С. заявлено о готовности возместить должнику судебные расходы, связанные с проведением экспертизы.

Исследовав материалы обособленного спора, обсудив условия мирового соглашения и проверив соответствие  их закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (обособленным спорам), рассматриваемым в деле о банкротстве. 

В рамках дела о банкротстве допускается добровольный возврат исполненного по сделке или иная компенсация стоимости оспариваемой сделки (пункт 29.2. постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). 

Мировое соглашение сторон не противоречит указанному толкованию норм материального права, а процессуальное решение конкурсного управляющего - пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. 

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в обособленном споре, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по обособленному спору. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны. 

В счет оплаты экспертизы ОАО «Экотранс» на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда конкурсным управляющим должником перечислено 60000 руб. 00 коп. платежным поручением № 1 от 05.12.2017. Согласно частям 1 и 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда. На основании указанных норм и в связи с проведением экспертизы с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  на счет ООО «Независимая оценка»  № 40702810555410000875 подлежат перечислению 60000 руб. за проведение экспертиз согласно счету № 85-18/СЭ от 21.03.2018. А указанная сумма, внесенная конкурсным управляющим, согласно волеизъявлению Кузьмина С. будет возмещаться указанным лицом. 

Руководствуясь статьями 49, 176, 141, 223, 268 ч. 6.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.05.2017  отменить.

Утвердить мировое соглашение, подписанное 27.03.2018 конкурсным управляющим ОАО «Экотранс», Корниловым Д.В., Корниловым В.А., Кузьминым С., по которому:

- конкурсный управляющий ОАО «Экотранс» Колосков Константин Анатольевич полностью отказывается от требований  о признании  договора купли-продажи земельного участка и здания № 38/05 от 24.11.2014 на сумму 24616268 руб. 59 коп., а также соглашения от 24.11.2014 к договору купли-продажи земельного участка № 38/05 от 24.11.2014 и к договору займа б/н от 24.10.2013 о зачете взаимных требований, заключенных между ОАО «Экотранс» и Корниловым Д.В., недействительными, применении последствий недействительности сделок, а заинтересованное лицо – Кузьмин Семен (лично или через  иное уполномоченное  им лицо) перечисляет на расчетный счет ОАО «Экотранс» денежные средства в размере 1500000 руб. (одни миллион пятьсот тысяч) руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом по следующим реквизитам: ПАО Банк «Александровский», получатель ОАО «Экотранс», расчетный счет № 40702810000700093824 БИК 044030755 К/счет №30101810000000000755;

- при заключении настоящего мирового соглашения конкурсный управляющий ОАО «Экотранс» Колосков Константин Анатольевич подтверждает, что оно заключается в интересах кредиторов и не нарушает их прав;

- в случае неисполнения заинтересованными лицами условий настоящего оглашения сроки, указанные в пункте З соглашения,  конкурсный   управляющий   на   основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного   процессуального   кодекса   РФ   вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа;

- настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом; 

- стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

- настоящее соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон и одно для приобщения к материалам дела А56-3981/2015 судом.

Взыскать с  Кузьмина С. в пользу ОАО «Экотранс» 60000 руб. судебных издержек.

Перечислить с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  за проведение экспертизы ООО «Независимая оценка» (ИНН 7816222882, КПП 780201001) 60000 руб., перечисленных платежным поручением № 1 от 05.12.2017.

Производство по обособленному спору   № А56-3981/2015/сд.1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.С. Копылова

 

Судьи

 

И.Г. Медведева

 

 И.Ю. Тойвонен