АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115174/23-76-816

г. Москва

01 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023г. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОДАС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 14186СП2- РДС/01/2021 от 09.08.2021 в размере 1 069 922 руб. 17 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 16 709 руб. 47 коп., с последующим  начислением по дату фактического исполнения обязательства,  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 12.04.2023г.; от ответчика: ФИО3 по дов. от 21.12.2022 № 905/2022 

УСТАНОВИЛ:

ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОДАС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) обратилось с иском к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга   № 14186СП2-РДС/01/2021 от 09.08.2021 в размере 1 069 922 руб. 17 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 16 709 руб. 47 коп., с  последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 01 июня 2023 г. исковое заявление принято к  производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное  судебное заседание по делу назначено на 29 августа 2023 года.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Родас» (лизингополучатель) и Обществом с  ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) был заключен  договор лизинга № 14186СП2-РДС/01/2021 от 09.08.2021г. (договор лизинга), в  

соответствии с условиями которого ООО «РЕСО-Лизинг» передало ООО Строительная  компания «Родас» во временное владение и пользование автотранспортное средство  Тойота Камри.  

Пунктом 7.2. договора определено, что по окончании срока лизинга право  собственности на предмет лизинга переходит к Лизингополучателю после оплаты  Лизингодателю Выкупной цены.  

Заключенный между лизингополучателем и лизингодателем Договор лизинга  квалифицируется в качестве договора выкупного лизинга по смыслу Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 17 от 14.03.2014г. «Об отдельных  вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» .  

В период действия договора лизинга лизингополучателем были внесены  лизинговые платежи (включая авансовый платеж) в сумме 726 602,00 рублей.  

В адрес ООО Строительная компания «Родас» лизингодателем направлено  уведомление о расторжении договора лизинга, после чего предмет лизинга возвращен  лизингодателю.  

Согласно отчету с официального сайта ГИБДД, предмет лизинга реализован  ответчиком третьему лицу не позднее 03.02.2023г.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от  14.03.2014г. № 17, расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине  допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно  влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в  лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при  выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями -пункты 3 и  4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ.  

В силу пункта 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 17,  расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести  взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его  расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую  обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими  правилами.  

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением  авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга  превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю  финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического  возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных  законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя  соответствующую разницу (п. 3.3.).  

Согласно отчету об оценке № 17-04-01-23 от 18.04.2023г., рыночная стоимость  предмета лизинга на дату его возврата лизингодателю составляла 3 200 000 рублей.  

В соответствии с положениями ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Таким образом, у ООО «РЕСО-Лизинг» возникло обязательство перед ООО  Строительная компания «Родас» вследствие неосновательного обогащения в общей  сумме 1 069 992,17 (один миллион шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто два)  рубля 17 копеек на основании следующего расчета:  

Дата заключения договора лизинга 

09.08.2021г. 

Дата окончания договора лизинга 

31.07.2026г. 

Срок договора лизинга (в днях) 

1817 

Сумма аванса по договору лизинга (А) 

128 050,00 рублей  

Стоимость предмета лизинга с НДС включая расходы на  

2 401 000,00 рублей  

первоначальное страхование КАСКО 

Размер финансирования (Ф) 

2 272 950,00 рублей  

Плата за финансирование в % годовых (рассчитана по формуле:  

12,74% 

(П-А-Ф)/Ф/срок договора в днях * 365)) 

Дата возврата финансирования 

03.02.2023г. 

Срок пользования в днях 

543 

Плата за финансирование (руб.) по договору лизинга в период  

430 917,27 рублей  

фактического пользования (Ф*(плата за финансирование в 

процентах годовых * 365) * фактический срок финансирования  

Договорная неустойка 

24 692,56 рублей 

Сумма внесенных лизингополучателем платежей по договору  

726 602,00 рублей  

лизинга 

Сумма внесенных лизингополучателем платежей (без аванса) по  договору лизинга  

598 552,00 рублей  

Стоимость предмета лизинга 

3 200 000,00 рублей  

Полученные лизингодателем суммы по договору лизинга (внесенные 

лизингополучателем денежные средства (без аванса) + стоимость  возвращенного предмета лизинга)  

3 798 552,00 рублей  

Должен получить лизингодатель по договору лизинга (размер  финансирования + плата за финансирование + неустойка)  

2 728 559,83 рублей  

Сальдо в пользу лизингополучателя 

1 069 992,17 рублей  

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с  

соответствующей претензией ( № 236/2023 от 10.03.2023г.).  

При этом, до настоящего момента ответчик на данную претензию не ответил,  требование истца в добровольном порядке не удовлетворил.  

В соответствии с положениями ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

В соответствии с правовой позицией Верховного суда, изложенной в Обзоре  судебной практики № 4 (2016), утвержденной Президиумом ВС 20.12.2016г., при  начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов в пользу лизингополучателя  необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга (истечения срока его  реализации лизингодателем).  

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: на сумму задолженности в  размере 1 069 992 руб. 17 коп. за период просрочки с 04.02.2023 по 11.05.2023 (кол-во  дней просрочки 97), рассчитанные по процентной ставке 7,50%, на 365 дней в году,  проценты составляют сумму в размере 21 326 руб. 56 коп.  

Истцом представлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ, из которого следует,  что истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявляет об уменьшении суммы иска до 892 372,66  (Восемьсот девяносто две тысячи триста семьдесят два) рубля 66 копеек, из которых:  сумма неосновательного обогащения составляет 848 119,41 (Восемьсот сорок восемь  тысяч сто девятнадцать) рублей 41 копейка; сумма процентов за пользование чужими  денежными средствами на дату судебного заседания составляет 44 253,25 (Сорок  четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 25копеек.  

- Дата заключения договора лизинга 

- 09.08.2021г. 

- Дата окончания договора лизинга 

- 31.07.2026г. 

- Срок договора лизинга (в днях) 

- 1817 

- Общий размер платежей по договору лизинга (П) 

- 3 914 304,90 рублей  

- Стоимость предмета лизинга с НДС включая расходы на - первоначальное страхование КАСКО 

- 2 632 358,90 рублей  

- Размер финансирования (Ф) - 2 503 308,90 рублей  

- Плата за финансирование в % годовых (рассчитана по формуле:  - (П-А-Ф)/Ф/срок договора в днях * 365))  

- 10,28% 

- Дата возврата финансирования 

- 23.12.2022г. 

- Срок пользования в днях 

- 502 

- Плата за финансирование (руб.) по договору лизинга в период  - фактического пользования (Ф*(плата за финансирование в  

- процентах годовых * 365) * фактический срок финансирования  

- 354 072,23 рублей  

- Сумма внесенных Лизингополучателем платежей по договору  - лизинга  

- 726 602,00 рублей  

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) по  договору лизинга  

598 552,00 рублей  

Договорная неустойка 

43 646 ,46 рублей  

Доп. расходы лизингодателя после изъятия 

35 600,00 рублей  

Проценты за пользование имуществом 

12 805,00 рублей  

Стоимость предмета лизинга 

3 200 000,00 рублей  

Полученные лизингодателем суммы по договору лизинга  (внесенные лизингополучателем денежные средства (без аванса) +  

стоимость возвращенного предмета лизинга) 

3 798 552,00 рублей  

Должен получить лизингодатель по договору лизинга (размер  финансирования + плата за финансирование + неустойка + доп. расходы  

+ проценты за пользование) 

2 950 432,59 рублей  

Сальдо в пользу лизингополучателя 848 119,41 рублей  

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: на сумму 848 119 руб. 41 коп. за  период просрочки с 24.12.2022 по 23.07.2023 (кол-во дней просрочки составляет 212),  рассчитанные по процентной ставке:7,50%, на 365 дней в году проценты составляют сумму в  размере 36 945 руб. 48 коп.; на сумму в размере 848 119 руб. 41 коп. за период просрочки с  24.07.2023 по 29.08.2023 (кол-во дней просрочки составляет 37), рассчитанные по процентной  ставке 8,50% на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 7 307 руб. 77 коп.,  итого за 249 дней проценты составляют сумму в размере 44 253 руб.25 коп.  

В связи с чем, истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых  требований до суммы неосновательного обогащения в размере 848 119,41 (Восемьсот  сорок восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 41 копейка; суммы процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере составляет44 253,25 (Сорок  четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 25 копеек с последующим начислением по  дату фактического исполнения обязательства.  

Истец согласился с позицией ответчика за исключением стоимости предмета  лизинга.  

При этом, доводы истца о заключении ответчиком технической сделки -продажа  с последующим выкупом подтверждает факт недобросовестности ответчика при  реализации, поскольку ответчик не подтвердил документально реальную стоимость  реализованного предмета лизинга, оценку перед реализацией ответчик не проводил,  торги не проводил.  

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не  имеется.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены,  исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого  дело доведено до арбитражного суда.  

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156,  167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОДАС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 848 119,41 (Восемьсот  сорок восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 41 копейка; сумму процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2022 по 29.08.2023 в  размере 44 253,25 (Сорок четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 25 копеек с  последующим начислением, начиная с 30.08.2023 по дату фактического исполнения  обязательства и расходы по уплате госпошлины в размере 20 847 руб.  

 Возвратить ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОДАС" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3066 руб. государственной пошлины,  перечисленной по платежному поручению № 235 от 19.05.2023г. на основании письма  Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4- 09/1234 по решению суда.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181,  257, 259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья Н.П. Чебурашкина