АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-24431/2023

25.04.2024                                                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.04.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 25.04.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корепановой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И БОРЬБЕ СО СПИД И ИНФЕКЦИОННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПЕРТ-НЕДВИЖИМОСТЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665826, 

<

...>), 

о взыскании 5 000 руб., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2023, справка, диплом, 

от ответчика – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И БОРЬБЕ СО СПИД И ИНФЕКЦИОННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПЕРТ-НЕДВИЖИМОСТЬ» штрафа в размере 5 000 руб.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил.

10.10.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт на поставку бумаги для офисной техники № Ф.2022.70, согласно которому поставщик обязуется поставить бумагу для офисной техники (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта). 

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.2. контракта).

Цена контракта составляет 1 047 187 рублей, без НДС. НДС не облагается на основании применения поставщиком упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации (п. 2.1. контракта).

Согласно п.3.1. контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: 

<

...>, в будние дни с 8.00 - 16.30 часов (далее - место доставки) с момента заключения контракта по 15 декабря 2022 года, по заявке заказчика. Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента передачи ему заявки. Заявка может быть передана заказчиком как в устной форме (по телефону), так и в письменной (нарочным, по электронной почте, по факсу).

Поставщик не менее чем за 2 дня до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место доставки.

Согласно п.4.1.1. контракта поставщик обязан поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификацией (приложение 1 к контракту).

Согласно п.6.4. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 36, ст. 5458; 2019, № 32, ст. 4721) (далее - Правила), и составляет 1% цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

25.10.2022 в адрес поставщика была направлена заявка на поставку товара в количестве 480 пачек. Крайний срок поставки по заявке заказчика 31.10.2022. 

По состоянию на 01.11.2022 поставка товара осуществлена не была. 

Заказчиком в адрес поставщика повторно была направлена заявка, поставщиком  заявка не исполнена.

09.11.2022 заказчиком в адрес поставщика было направленно претензионное требование № 1 (исх.№ 5115/22) с просьбой осуществить поставку товара по заявке до 11.11.2022, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, заказчиком принято решение о расторжении контракта в порядке одностороннего отказа, о чем вынесено соответствующие решение и размещено в единой информационной системе 21.11.2022.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК Р), суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела представлен контракт, в котором сторонами согласованы порядок и сроки поставки товара.

Заказчиком в адрес поставщика товар поставлен не был.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, истец начислил ответчику штраф, в силу положений п. 6.4. контракта в общей сумме 5 000 руб.    

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту находит правомерным.  

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленного штрафа составляет 5 000 руб. 

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчеа суммы штрафа не представлео, сумма штрафа не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания штрафа в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПЕРТ-НЕДВИЖИМОСТЬ»  в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И БОРЬБЕ СО СПИД И ИНФЕКЦИОННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ»  5 000руб. штрафа, 2 000руб.  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская