АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26071/2023

06 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самолдиной И.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 31 777 руб. 47 коп. Стороны не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Истец ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к  ответчику ИП ФИО1 Оглы о взыскании 31 777 руб. 47 коп.  долга по договору на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0101020375 от 01.09.2022г. за  период январь, февраль 2023г., пени за период с 11.02.2023г. по 08.05.2023г. в сумме  1284,23 руб., по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 22.05.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

 

С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле,  рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным  судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ,  согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без  вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не  проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о  времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального  действия.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в  порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко  дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный  суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не  имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и  доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3  статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса) (п. 14 Постановления Пленума ВАС  РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами  дел в порядке упрощенного производства").  

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства извещения  ответчика, в связи с чем, суд вынужден, руководствуясь п. 14 Постановления  Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначено предварительное судебное заседание на  30.08.2023г.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на  иск не представил.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело  

 

подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание,  перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с Соглашением об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в  Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с  Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный  оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное  объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ,  Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ  Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний  Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской  округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя  Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский  городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ,  Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский  городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ,  Североуральский городской округ, Серовский городской округ).  

 На основании пункта 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование,  обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта  Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными  операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с  отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

 Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по  обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению  с ГКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не  вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО  собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в  зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на  оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких  отходов (пункт 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

 Ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости,  расположенные по адресу: 

<

...>. В подтверждение данного факта истцом представлены  выписки из ЕГРН, а также договор купли – продажи от 28.04.2022г.  

 Согласно п.8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на  заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от  имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо  

 

предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

 Согласно п.8(12) Правил обращения с ТКО в случае если по истечении 15  рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от  подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о  внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству  Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по  цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора,  направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.  

 В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие  соблюдение соответствующего порядка заключения договора на оказание услуг по  обращению с ТКО (направление предложения с проектом договора ответчику).  

 Согласно пункту 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.П.2016 № 1156  "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641",  региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения  извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии  с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми  доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей  информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет".  

 Истец представил в материалы дела доказательство направления в адрес  ответчика проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО  (сопроводительное письмо от 17.10.2022).  

 Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и  потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов  (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне  деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.  

 В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный  срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й  рабочий день после размещения региональным оператором предложения о  заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

 Согласно пункту 8(11) Правил № 1156, потребитель в течение 15 рабочих дней  со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания  

 

указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении  изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской  Федерации.  

 В соответствии с пунктом 8(15) Правил № 1156, в случае если разногласия по  проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный  проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный  пунктом 8(14) Правил № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по  цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора,  направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156.  

 В соответствии с пунктом 8(18) Правилами обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и  подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по  цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу  регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения  указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

 Форма типового договора, утвержденная постановлением Правительства  Российской Федерации 12.11.2016 № 1156 (далее - типовой договор).  

 Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2  информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях,  когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.),  оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст.  438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

 Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами  документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в  соответствии с типовым договором.  

 Между обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ»  и ИП ФИО1 Махмудом Султаном заключен договор на оказание услуг по ТКО   № РФ03КО0101020375 от 01.09.2022г. (далее - договор).  

 Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил  принятые на себя обязательства за январь, февраль 2023 г., что подтверждается  Универсальным передаточным документом № 23013102789/66/715 от 31.01.2023г.,  Универсальным передаточным документом № 23022802877/66/715 от 28.02.2023г  

В соответствии с условиями типового договора потребитель оплачивает услуги  по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми  

 

коммунальными отходами.  

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской  области от 05.12.2018 № 200-ПК истцу утверждены единые тарифы на услугу по  обращению с ТКО.  

Однако в нарушение условий договора ответчик в полном объеме не произвел  расчет за оказанную услугу, по данным истца задолженность ответчика составила  30493 руб. 24 коп. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,  оказанные в спорный период.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в  суд.  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых  бытовых отходов, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе  относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым  регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Общие положения о подряде (ст. 702 - 729) применяются к договору  возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 указанного  кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу  ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам  без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  

 

суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по обращению с  ТКО, образующихся в связи с деятельностью ответчика в спорный период.  

Расчет долга судом проверен и признан верным, выполненным исходя из  нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в  количественных показателях объема, а также тарифа на услугу регионального  оператора по обращению с ТКО.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты принятых услуг, суд приходит к  выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном  размере 30493 руб. 24 коп.  

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 1284 руб. 23  коп. за период с 11.02.2023 по 08.05.2023, с продолжением начисления пени на сумму  долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, начиная с 09.05.2023 и по день фактической оплаты.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016   № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения  в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641»,  а также пункта 22: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор  вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый  день просрочки».  

Поскольку ответчиком был нарушены сроки оплаты, истцом обосновано была  начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка оплаты).  

Расчет пени судом проверен и признан верным. 

Ответчик по исковым требованиям и расчету возражений не представил. О  несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду  не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в  полном объеме в сумме 2000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 30493 руб. 24 коп. основного долга, 1284 руб. 23 коп. пени за период  с 11.02.2023 по 08.05.2023, с продолжением начисления пени на сумму долга (30493  руб. 24 коп.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, начиная с 09.05.2023 и по день фактической оплаты, а также  2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления  судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и  времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела  «Дополнение».  

Судья Я.В. Хаирова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:42:00

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна