Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-298/2020

29 октября 2020 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2020 года по делу №А10-298/2020 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 719 129,53 руб.,

и установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (далее – ООО «БЭСК», ответчик) о взыскании 9 104 570,99 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2019 года, 614 558,54 руб. пени за период с 26.12.2019 по 07.07.2020 с последующим её начислением с 08.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.07.2020 с учётом определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.10.2020 иск удовлетворён. С ООО «БЭСК» в пользу ПАО «МРСК Сибири» взыскано 9 104 570,99 руб. долга за ноябрь 2019 года, 614 558,54 руб. пени с 26.12.2019 по 07.07.2020 с последующим её начислением по дату фактической оплаты долга, 19 040 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. С ООО «БЭСК» в доход федерального бюджета взыскано 52 556 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как утверждает заявитель жалобы, истец не имел права требовать оплату услуг по передаче электроэнергии, поскольку в спорный период не являлся законным владельцем объектов электросетевого оборудования. Заявитель указывает на то, что представленный истцом договор субаренды имущественного комплекса №05.0300.5038.18 от 30.12.2018 является недействительной сделкой, как заключённый с нарушением Федерального закона «О защите конкуренции».

По мнению ответчика, с момента принятия истцом в аренду сетей и до момента включения экономически обоснованных затрат в необходимую валовую выручку (далее – НВВ) у сетевой организации образовался временной период, в который истец являлся владельцем сетей, но не обладал статусом сетевой организации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным. Истцом также заявлено ходатайство об изменении фирменного наименования на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») с приложением подтверждающих документов.

Указанное ходатайство суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить и впредь именовать истца ПАО «Россети Сибирь».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 08.04.2019 между истцом и ответчиком заключён договор оказания услуг №18.0300.1484.19, на основании которого истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2019 года в объёме 2985,301 МВтч на сумму 9 104 570,99 руб.

Ответчик обязательство по оплате принятой от истца услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2019 года не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора оказания услуг №18.0300.1484.19 от 08.04.2019 и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Тот факт, что в спорный период истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объёме 2985,301 МВтч на сумму 9 104 570,99 руб. объективно подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу требований статей 309, 314 и 781 ГК РФ данные услуги должны быть полностью оплачены.

Доводы ответчика о том, что услуги не подлежат оплате, поскольку в спорный период истец не являлся законным владельцем объектов электросетевого оборудования, суд апелляционной инстанции оценивает критически.

Во-первых, судом установлено, что ранее ответчик обращался в Верховный Суд Республики Бурятия с иском о признании недействительным приказа РСТ РБ от 04.02.2019 в части установления индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между смежными сетевыми организациями ООО «БЭСК» и ПАО «МРСК Сибири» со дня его официального опубликования. Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 11.10.2019 в удовлетворении иска отказано. Определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 31.01.2020 решение Верховного Суда Республики Бурятия оставлено без изменения.

Судебными инстанциями в ходе рассмотрения указанного дела установлены следующие обстоятельства: первоначально индивидуальный тариф для ООО «Бурятская электросетевая компания» на 2019 год был установлен приказом РСТ по РБ от 26.12.2018 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2019 год». Необходимость внесения изменения в данный приказ посредством принятия приказа РСТ РБ от 04.02.2019 была обусловлена исключительно передачей электросетевого оборудования от АО «Улан-Удэ Энерго» к ПАО «МРСК Сибири» и, как следствие, необходимостью замены смежной для ответчика организации АО «Улан-Удэ Энерго» на ПАО «МРСК Сибири», иных изменений, в том числе в расчёты и размеры тарифов, не вносились. Изменение размера тарифа обусловлено уменьшением периода его действия до 11 месяцев.

Верховный суд Республики Бурятия проверил размер индивидуального тарифа, установленного для ответчика приказом РСТ по РБ от 26.12.2018, на соответствие пунктам 49 и 52 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года №20-э/2. При этом нарушений тарифного законодательство не выявлено.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию повторно при рассмотрении данного дела. Следовательно, при разрешении настоящего спора необходимо исходить из того, что правомерность владения истцом электросетевым оборудованием, посредством которого он оказывает услуги ответчику, проверена вначале РСТ по РБ при установлении тарифа на передачу электроэнергии, а затем Верховным судом Республики Бурятия и Пятым апелляционным судом общей юрисдикции при разрешении иска о признании недействительным приказа РСТ РБ от 04.02.2019.

Во-вторых, в соответствии с пунктом 35 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), при заключении договора между смежными сетевыми организациями стороны определяют принадлежащие им на праве собственности или на ином законном основании объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых необходимо осуществить взаимную координацию изменения эксплуатационного состояния, ремонтных работ, модернизацию оборудования и иные мероприятия. Перечень объектов межсетевой координации является неотъемлемой частью договора между смежными сетевыми организациями.

Согласно пункту 2 Правил №861 границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) либо смежной сетевой организацией.

То есть при подписании сводного акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон стороны определили границу балансовой принадлежности принадлежащих им сетей. Следовательно, ответчик в тот самый момент (в апреле 2019 года) признал факт принадлежности истцу всего комплекса оборудования, посредством которого заявителю жалобы оказаны услуги по передаче электроэнергии в спорный период (в ноябре 2019 года).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последний вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ все судебные расходы по настоящему делу должны быть отнесены на ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2020 года с учётом определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2020 года по делу №А10-298/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                         О.А. Куклин

Судьи                                                                                        Е.М. Бушуева

                                                                                                   А.Е. Мацибора