АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел.: 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-30964/2022

г. Самара

16 апреля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Крыловой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 16.04.2025 отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения - 25.04.1957, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Самарская обл., Красноярский р-н, с Красный Яр, ул. Оренбургская, д. 58, кв.2,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

установил:

ООО «ИЦМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования по денежным обязательствам в общей сумме 2 068 975,08 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением суда от 24.07.2024 в отношении ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.08.2024  № 18210495356.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку первое собрание кредиторов должника назначено на 06.12.2024, а также представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 22.11.2024 судебное заседание отложено.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое суд считает необходимым удовлетворить.

Определением суда от 25.12.2024 судебное заседание отложено.

От финансового управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на то, что не все мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина завершены, а именно не проведено первое собрание кредиторов должника.

Определением суда от 05.02.2025 судебное заседание отложено.

Финансовым управляющим представлен протокол собрания кредиторов.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 27.02.2025 судебное заседание отложено.

ООО «ИЦМ» представило письменную позиции, в которой просит не завершать процедуру реализации имущества должника.

ААУ «Сириус» представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Собранием кредиторов выбрана саморегулируемая организация, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – ААУ «Арсенал». Судом сделан запрос в указанную СРО.

В судебном заседании 24.03.2025 объявлен перерыв в силу ст. 163 АПК РФ. После перерыва 26.03.2025 судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Определением суда от 28.03.2025 судебное заседание отложено.

От ААУ «Арсенал» в материалы дела поступили сведения об отсутствии согласия арбитражных управляющих членов СРО на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

От ООО «ИЦМ» поступило ходатайство об утверждении арбитражным управляющим должника ФИО2, члена ААУ «Сириус».

От арбитражного управляющего ФИО2 поступили пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив доводы финансового управляющего, должника, кредитора, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долгов должника, финансовым управляющим должника в арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, протокол собрания кредиторов должника от 07.02.2025, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного  федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина. Обратного суду и в материалы дела не представлено.

07.02.2025 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов должника в форме заочного голосования.

На собрании кредиторов 07.02.2025 приняты следующие решения:

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

3. Не выбирать реестродержателя.

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

5. Не утверждать дополнительных требований.

6. ААУ «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Вопрос № 7 снят с голосования (в связи с не предоставлением плана реструктуризации долга сторонами).

 В собрании принял участие кредитор должника ООО «ИЦМ», включенный в реестр требований кредиторов должника с требованием в размере 3 042 975,08 руб., что составляет 57,876 % от общего числа требований и 100 % от требований, принявших участие в собрании.

 Таким образом, ООО «ИЦМ» является мажоритарным кредитором в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано правомочным. Обратного не представлено.

 Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Должником возражений на заявленное финансовым управляющим ходатайство суду и в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание факт не представления финансовому управляющему, суду в установленным законом срок проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению, должник подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

 В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

 Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

 В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

 Судом из материалов дела усматривается, что собранием кредиторов выбрана саморегулируемая организация, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – ААУ «Арсенал». Судом сделан запрос в указанную СРО.

От ААУ «Арсенал» в материалы дела поступили сведения об отсутствии согласия арбитражных управляющих членов СРО на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

От ООО «ИЦМ» поступило ходатайство об утверждении арбитражным управляющим должника ФИО2, члена ААУ «Сириус». Указанной СРО представлены сведения об арбитражном управляющем, согласие быть утвержденным в процедуре банкротства должника.

Возражений относительно кандидатуры ФИО2 материалы дела не содержат. 

 При таких обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена ААУ «Сириус».

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснил, что вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты, может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи  213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

При обращении в арбитражный суд кредитор платежным поручением от 12.10.2022 №207 перечислил на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. – вознаграждение финансовому управляющему.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Таким образом, принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов гражданина  завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области, следует перечислить арбитражному управляющему ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями  20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство арбитражного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать должника –  ФИО1, дата рождения - 25.04.1957, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Самарская обл., Красноярский р-н, с Красный Яр, ул. Оренбургская, д. 58, кв.2, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 16 сентября 2025 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (регистрационный номер: 21848, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 440000, 

<

...> этаж, 2 подъезд), члена ААУ «Сириус».

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб., внесенные на основании платежного поручения от 12.10.2022 №207, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИЦМ»  6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать представить по запросу управляющего (по почте в суд или на руки) без предварительного обращения в арбитражный суд:

- территориальные органы записи актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- территориальные органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Публично-правовой компании «Роскадастр» информацию из Единого государственного реестра недвижимости в отношении должника, его супруга (бывшего супруга – за период нахождения в браке с должником), родственников (свойственников) должника.

Поручить финансовому управляющему известить супруга (бывшего супруга) должника с учетом положений, предусмотренных п. 6 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства извещения представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в отношении должника с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

_________________

/

Н.И. Крылова