АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-18874/2021 

27.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 26.07.2023 года. Решение  в полном объеме изготовлено 27.07.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033 

<

...>)

третьи лица: СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664027, 

<

...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>), временный управляющий ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» ФИО1, ФИО2

о взыскании 3 594 351 руб. 43 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО4, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК" (далее – истец, ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск») обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, ОАО «ИЭСК») о взыскании 1 230 136 руб. 09 коп. – неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате  задолженности  за услуги по передаче  электрической энергии оказанных в апреле, мае 2021 года.

С привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора СЛУЖБЫ ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", временного управляющего ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2022г.  производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А19-18365-10/2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2023г. производство по делу возобновлено. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2023г. принято уточнение исковых требований, окончательно истец просит суд взыскать с ответчика 3 594 351 руб. 43 коп. - неустойки, начисленной за период с 21.05.2021 по 24.12.2021 в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате  задолженности  за услуги по передаче  электрической энергии оказанных в апреле, мае 2021 года. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуги по передаче электрической энергии оказанных в апреле, мае 2021 года. В ходе рассмотрения дела по существу истцом требования уточнены, указано, что сумма основного долга ответчиком была оплачена в декабре 2021 года.

Ответчик в представленном письменном отзыве указал, что истцом объем переданных услуг не доказан, между тем сумма основного долга им оплачена, несвоевременность оплаты вызвана действиями истца, а именно: истец уклонялся от заключения договора, в связи с чем был инициирован иск о понуждении заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии – требования удовлетворены (дело №А19-8722/2021); в нарушение установленных норм законодательства о банкротстве истцом по договору уступки прав (цессии) № 01-037/21 от 26.087.2021 право требования части суммы задолженности в размере 1 030 000 руб. 67 коп. (часть суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2021 года по договору ТСО-59/21 от 28.01.2021, счет-фактура № 132 от 31.05.2021) передана ООО «Рус Энерджи Групп» (указанная сделка обжалована в судебном порядке, однако, определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2022г. по делу № А19-18365-10/2020, вступившим в законную силу, требования о признании недействительными сделок, в том числе договора уступки прав (цессии) от 26.07.2021г. № 01-037/12 заключенного между ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» и ООО «Рус-Энерджи Групп» оставлены без удовлетворения).

Кроме того, ответчик заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо – Служба по тарифам Иркутской области в представленном письменном отзыве указала, что вопросы взаимоотношений сетевых организаций в процессе оказания услуг по передаче электрической энергии, в частности, касающиеся взыскания задолженности по оплате таких услуг, к компетенции Службы не относятся, дала пояснения в части действующих в 2021 году индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области и схемы договорных отношений по услугам на передачу электрической энергии.

Третье лицо – ООО «Иркутская энергосбытовая компания» поддерживает позицию ответчика, полагает, что на истце лежит бремя доказывания факта оказания объема и стоимости, предъявленных к оплате услуг за спорный период апрель, май 2021 года.

Истец заявленные требования поддерживает в уточненной редакции.

Ответчик иск не признает, заявил ходатайство о снижении неустойки.

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, Служба по тарифам Иркутской области указала на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, рассмотрение требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 (представитель участников ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск») указывало на неверность произведенного истцом расчета.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в уточненной редакции, в сумме 3 594 351 руб. 43 коп.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным им в ранее представленном отзыве, полагает, что просрочка оплаты суммы долга вызвана действиями истца, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ранее представил контррасчет неустойки.

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, Служба по тарифам Иркутской области указала на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя, рассмотрение требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» является сетевой компанией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии посредством принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства па территории г. Ангарска, г. Усолье-Сибирского, г. Шелехов Иркутской области.

Стоимость оказываемых ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» определяется на основании экономически обоснованных тарифов, утверждаемых регулирующим органом - Службой по тарифам Иркутской области.

Во исполнение указанного положения, Федеральной службой по тарифам разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания), утвержденные приказом ФСТ России от 06.08.04 № 20-э/2, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом. Указанные изменения и дополнения утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007г. № 138-э/6 (зарегистрировано Минюстом России 20.08.2007г., регистрационный № 10030).

В соответствии с названным приказом Федеральной службы по тарифам, начиная с 2008 года во всех субъектах Российской Федерации ежегодно утверждаются единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

На территории Иркутской области также действует «котловая» модель расчетов за услуги по передачи электрической энергии, суть которой заключается в установлении единого тарифа (котловой тариф) на услуги по передаче электрической энергии для потребителей, принадлежащих к одной группе. Установление индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии предусмотрено только для взаиморасчетов пары сетевых организаций в отношении услуг, оказываемых друг другу.

25.12.2020г. Службой по тарифам Иркутской области был издан Приказ № 487-спр «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021 год».

В соответствии с пунктом 21 приложения к Приказу № 487-спр для пары смежных сетевых организаций ОАО «ИЭСК» - ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, по которым ОАО «ИЭСК» является плательщиком, а ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» - получателем платы за оказанные услуги, т.е. предусмотрена схема взаиморасчетов между названными сетевыми организациями по принципу «котел сверху».

Услуги по передаче электрической энергии посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», в адрес ОАО «ИЭСК» фактически оказываются с 01.01.2021г. и принимаются стороной ОАО «ИЭСК», о чем свидетельствуют заявления ОАО «ИЭСК» от 18.02.2021г. о зачете встречных однородных требований в счет оплаты стоимости услуг ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» по передаче электрической энергии за январь 2021г.

Между ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» и ОАО «ИЭСК» сложились отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями, которые следует рассматривать как договорные, в силу чего у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных истцом услуг.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако соответствующий договор не заключен, фактическое пользование услугами, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 25.12.2020г. № 487-спр установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, применяемые для расчетов ОАО «Иркутская электросетевая компания» с иными территориальными сетевыми организациями, в частности, для расчетов с ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск»: на период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. в размере 0,24989 руб./кВт*ч бел учета налога на добавленную стоимость, на период с 01.07.2021г. по 31.12.2021г. в размере 0,25362 ру6.кВт*ч без учета налога на добавленную стоимость (пункт 21 приложения к Приказу № 487-спр;. При этом тарифы установлены регулирующим органом но схеме «котел сверху», «котлодержателем» (сетевой организацией, имеющей право получать от потребителей оплату за оказанные услуги по единому (котловому) тарифу) определено ОАО «ИЭСК».

Таким образом, статус ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» определен как смежная территориальная сетевая организация, расположенная ниже относительно передачи электроэнергии по его электрическим сетям от электрических сетей, которыми владеет ответчик, получающий электроэнергию от гарантирующего поставщика - ООО «Иркутекэнергосбыт».

На основании статьи 191 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа.

Так, в соответствии с приведенными нормами, ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» совместно с гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» составлены балансы электрической энергии по территориальной сетевой организации за апрель, май 2021г.

Стоимость услуг, оказанных в апреле, мае 2021г., исходя из приведенных объемов и установленного тарифа, составила:

- в апреле 2021г. – 13 995 860 руб. 02 коп. (в т.ч. НДС 20% - 2 332 643 руб. 34 коп.) 46 673 402 кВт*ч х 0,24989 руб./кВт*ч = 11 663 216 руб. 68 коп. х 20% НДС;

- в мае 2021г. – 14 476 034 руб. 73 коп. (в т.ч. НДС 20% - 2 412 672 руб. 45 коп.) 48 274 690 кВт*ч х 0,24989 руб./кВт*ч = 12 063 362 руб. 28 коп. х 20% НДС.

В январе 2021 года объем передачи электрической энергии по сетям ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» составил 45 183 059 кВт*ч (в том числе 37 040 395 кВт*ч – полезный отпуск потребителям, 8 142 665 кВт*ч – отпуск в сети смежных ТСО), который зафиксирован в балансе электрической энергии по ТСО ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» за январь 2021 года. 

Исходя из указанного объема стоимость услуг, оказанных в январе 2021 года составила 13 548 953 руб. 53 коп. (45 183 059 кВт*ч х 0,24989 руб./кВт*ч х 20% НДС).

В указанном размере ОАО «ИЭСК» были признаны обязательства по оплате услуг, оказанных ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» в заявлении ОАО «ИЭСК» о зачете встречных однородных требований исх. 06.066-04-4.23-0699 от 18.02.2021г.

По факту оказания услуг по передаче электрической энергии в апреле 2021г. ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» письмом от 19.05.2021г. исх. 01-086/21  были направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021г., счет-фактура № 104 от 30.04.2021г. на сумму 13 995 860 руб. 02 коп., в том числе НДС 20% - 2 332 643 руб. 34 коп., счет на оплату № 10 от 30.04.2021г.; письмом от 03.06.2021г. исх. № 01-098/21 направлены сведения об объемах полезного отпуска.

По факту оказания услуг по передаче электрической энергии в мае 2021г. ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» письмом от 21.06.2021г. исх. 01-115/21  были направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2021г., счет-фактура № 132 от 31.05.2021г. на сумму 14 476 034 руб. 73 коп., в том числе НДС 20% - 2 412 672 руб. 45 коп., счет на оплату № 198 от 31.05.2021г.; сведения об объемах полезного отпуска.

Вместе с тем, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель, май 2021г., подписанные со стороны заказчика, в адрес ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» не возвращены.

ОАО «ИЭСК» обязательства по оплате услуг, оказанных ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» были оплачены, согласно пояснениям сторон, в декабре 2021 года.

В связи с несвоевременной оплатой основного долга истец на основании статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику неустойку, требование о взыскании которой  является предметом заявленных требований.

Кроме того, по договору уступки прав (цессии) № 01-037/21 от 26.087.2021 право требования части суммы задолженности в размере 1 030 000 руб. 67 коп. (часть суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2021 года по договору ТСО-59/21 от 28.01.2021, счет-фактура № 132 от 31.05.2021) передана ООО «Рус Энерджи Групп» (указанная сделка обжалована в судебном порядке, однако, определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2022г. по делу № А19-18365-10/2020, вступившим в законную силу, требования о признании недействительными сделок, в том числе договора уступки прав (цессии) от 26.07.2021г. № 01-037/12 заключенного между ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» и ООО «Рус-Энерджи Групп» оставлены без удовлетворения).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2021г. по делу № а19-8722/2021 суд обязал ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» заключить с ОАО «ИЭСК» договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела в спорный период (апрель, май 2021 года)  между сторонами сложились отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми стороной, однако соответствующий договор   не заключен, фактическое пользование услугами, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцент абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В отсутствие заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, отношения сторон по передаче электрической энергии регулируются непосредственно нормами Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания  услуг  исполнитель  обязуется  по  заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг должна производиться в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии определены пунктом 15 (3) Правил № 861, согласно которому оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии должна быть произведена до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 

ОАО «ИЭСК» обязательства по оплате услуг, оказанных ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» были оплачены, согласно пояснениям сторон в декабре 2021 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил неустойку согласно положениям Закона об электроэнергетике в сумме 3 594 351 руб. 43 коп. за период с 21.05.2021г. по 24.12.2021г.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно, поскольку согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как уже указывалось выше, пунктом 15 (3) Правил № 861 установлен срок оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал, что просрочка оплаты оказанных услуг вызвана действиями истца, договор в спорный период не заключен, а отсутствие договорных отношений оплата услуг была невозможна, представил контррасчет суммы неустойки за период с 29.09.2021г. с учетом даты фактического подписания договора № ТСО-59/21 от 28.09.2021г. 

Вместе с тем факт наличия обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии и объем таковых, а также факт осведомленности ответчика о размере задолженности, подтверждается заявлениями о зачете встречных однородных требований и исходящих от самого ответчика; отсутствие письменного договора не освобождает сторону от обязательства осуществить оплату оказанных услуг (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Соответственно доводы ответчика в данной части являются необоснованными и подлежат отклонению. 

Судом проверен размер заявленной к взысканию суммы неустойки, представленный истцом в заявлении об уточнении требований, и установлено, что расчет произведен верно, заявленный период начисления неустойки не нарушает прав ответчика, размер неустойки 1/130 и ключевая ставка Банка России равная определены истцом верно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», усматривается, что снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А64-4929/2010 отмечено, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Соответственно, предоставленное суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку может быть реализовано им только в случае явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. 

В данном случае, обращаясь с заявлением о снижении размера неустойки, ответчик суду таких доказательств не представил, равно как и не доказал исключительность случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер. 

Приведенные ответчиком доводы не могут быть признаны судом в качестве оснований для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Поскольку факт нарушения обязательства – несвоевременная уплата за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии подтверждается материалами дела, снижение размера определенной законом неустойки без достаточных к тому оснований является недопустимым. 

Суд отмечает, что одной из функций неустойки является содействие добросовестному исполнению обязательств сторон. Необоснованное снижение неустойки может привести к поощрению недобросовестного поведения и нарушения сроков исполнения обязательств. 

Более того, заявленная истцом неустойка, рассчитана исходя из положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», и является законной неустойкой, установленной, в том числе для компенсации потерь ресурсоснабжающей организации, в случае не оплат со стороны потребителей и стимуляции потребителей к своевременной оплате.

Поэтому суд считает, что снижение законной неустойки, взыскиваемой с ответчика, приведет к нарушению баланса интересов истца и ответчика.

Не усматривает суд оснований для снижения неустойки и по правилам статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. ответчик не обосновал и документально не подтвердил что ненадлежащее исполнение обязательства с его стороны произошло по вине обеих сторон.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 3 594  351 руб. 43 коп. подлежащим удовлетворению в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С уточненных исковых требований в сумме 3 594 351 руб. 43 коп., в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 40 972 рублей.  

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с чем госпошлина в сумме 40 972  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК" 3 594 351 руб. 43 коп. – неустойку.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 40 972 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                          Зарубина Т.Б.