Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103068/2019

10 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Акционерное общество "Атомэнергоремонт" (адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 2, пом. 26 (этаж 4), ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 04.03.2008);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 10.06.2010);

о взыскании на основании договора № Р/09/2017-24/11/160 от 06.12.2017 – 141 779 руб. 89 коп. долга,

установил:

Акционерное общество "Атомэнергоремонт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора № Р/09/2017-24/11/160 от 06.12.2017 – 141 779 руб. 89 коп. убытков.

Определением  от 24.09.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

27.11.2019 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

06.12.2017 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № Р/09/2017-24/11/160 (далее – Договор), согласно которому Ответчик – Продавец обязуется передавать Покупателю товар, а Истец – Покупатель принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 5.3 Договора цена товара является фиксированной.

Спецификацией (приложение № 4 к Договору) предусмотрена поставка дизельного топлива.

Однако Ответчик направил Истцу уведомление о прекращении отпуска нефтепродуктов по топливным смарт-картам.

Тем самым Ответчик нарушил условия Договора, поскольку пересмотр цены Товара в одностороннем порядке Договором не предусмотрен, а отказ от принятых на себя обязательств в данном случае противоречит гражданскому законодательству.

Истцу причинены убытки в связи с приобретением товара у другого лица по более высокой цене, чем согласованная сторонами.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В данном случае исходя из изложенных правовых норм и обстоятельств дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" в пользу акционерного общества "Атомэнергоремонт" 141 779 руб. 89 коп. убытков, а также 5 256 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.