АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-40745/2018                          

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2018

Полный текст решения изготовлен 21.11.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фармцентр", г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Тихорецкая центральная районная больница" муниципального образования Тихорецкий район, г. Тихорецк              (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.12.2017, 

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Фармцентр", г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МБУЗ "Тихорецкая центральная районная больница" муниципального образования Тихорецкий район, г. Тихорецк, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 853 596,17 рублей, пени в размере 288 797,60 рублей.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 602 263,24 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания долга в размере                602 263,24 рублей судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Истцом также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он проси взыскать с ответчика задолженность в размере 1 251 332,93 рублей и пени в размере 309 267,70 рублей.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке                                     ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не направил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте                              4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном разбирательстве 07.11.2018 был объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 14.11.2018, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу заключены контракты № 0318300100516000091-0171281 от 24.05.2016, №0318300100516000168-0171281 от 02.09.2016, №0318300100516000192-0171281 от 26.09.2016, в соответствии с условиями которых поставщик (истец) принял на себя обязательства поставить лекарственные препараты и изделия медицинского назначения (товар) в наименовании, количестве, ассортименте, комплектации и по ценам, указанным в Спецификациях к контрактам (Приложения № 1), а заказчик (ответчик) обязался принять товар и оплатить его стоимость в установленном контрактом порядке. 

В соответствии с п. 5.6 контрактов заказчик осуществляет оплату товара в безналичном порядке, без предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты поставки товара, подписания акта о приемке, при наличии у заказчика счета и товарной накладной на фактически поставленный товар, подлежащий оплате.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Оплата поставленного товара ответчиком не была произведена в полном объеме, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 03.07.2018 № 3156 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенных контрактов истец в адрес ответчика поставил товар. 

Так, по контракту № 0318300100516000091-0171281 от 24.05.2016 на основании товарных накладных №2085 от 16.06.2016, №2456 от 06.07.2016, №2961 от 03.08.2016, №3468 от 01.09.2016, №4067 от 06.10.2016, №4496 от 01.11.2016, №4816 от 15.11.2016, №5249 от 06.12.2016. 

По контракту №0318300100516000168-0171281 от 02.09.2016 на основании товарных накладных №3420 от 29.08.2016, №3422 от 29.08.2016, №3629 от 09.09.2016, №3630 от 09.09.2016, №3777 от 20.09.2016, №3897 от 28.09.2016, №4077 от 06.10.2016, №4194 от 13.10.2016, №4321 от 20.10.2016, №3947 от 30.09.2016, №4863 от 16.11.2016. 

По контракту №0318300100516000192-0171281 от 26.09.2016 на основании товарных накладных №3813 от 27.09.2016, №4181 от 13.10.2016, №4318 от 20.10.2016, №4825 от 16.11.2016, №5134 от 01.12.2016, №5290 от 08.12.2016, №5291 от 08.12.2016, №5443 от 20.12.2016, №5444 от 20.12.2016, №5512 от 22.12.2016. Какие-либо замечания, претензии ответчиком при принятии товара не высказаны.

Оплата поставленного товара не была произведена в полном объеме. Задолженность по оплате поставленного товара составила 1 251 332,93 рублей. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по оплате приобретенного товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст. 516 ГК РФ).

В рамках настоящего истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 1 251 332,93 рублей.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты поставленного товара в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1 251 332,93 рублей в соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 309 267,70 рублей. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.6 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом расчет пени, представленный истцом, проверен и признан составленным верно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 309 267,70 рублей подлежит удовлетворению.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера пени не заявил.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 602 263,24 рублей принять.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере                        602 263,24 рублей прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Тихорецкая центральная районная больница" муниципального образования Тихорецкий район, г. Тихорецк (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармцентр", г. Краснодар (ОГРН 

<

***>               ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 251 332,93 рублей, пени в размере 309 267,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 606 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Фармцентр", г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из Бюджета РФ госпошлины в сумме 5 106 рублей, излишне оплаченной платежным поручением от 24.09.2018 № 1685.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко