АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52679/2019

03 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52679/2019 

по иску ООО "ТЕХМЕТ-УРАЛ" (ИНН 6671433483, ОГРН 1136671033180) к ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 8904043789, ОГРН 1048900302252), ИП Газгирееву Хавашу Юшааевичу

о взыскании денежных средств в сумме 156 613,70 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ТЕХМЕТ-УРАЛ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" с требованием о взыскании 146 411 руб. 71 коп. долга за поставленный товар по договору от 20.12.2018 №136, 10 201 руб. 99 коп. пени за просрочку оплаты товара, с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истцом заявлено о привлечении к участию в деле соответчика ФИО1. Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 12.11.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уменьшении иска в части долга до 46 411 руб. 71 коп. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Также истцом представлена выписка из ЕГРИП в отношении ФИО1, подтверждающая наличие у него  статуса индивидуального предпринимателя. 

Определением от 09.12.2019 предварительное судебное заседание отложено в связи с отсутствием в деле доказательств надлежащего извещения ответчика предпринимателя ФИО1 по адресу места жительства (отсутствует уведомление о вручении либо возвратный конверт).

Определением от 26.12.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. Определением от 23.01.2020 судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании стороны явку не обеспечили, отзывы от ответчиков не поступили (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Экостройсервис» (покупатель) и ООО «Техмет-Урал» (поставщик) был заключён договор от 20.12.2018 №136, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик взял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование товара, порядок поставки, порядок оплаты, количество, цена и другие характеристики согласовываются сторонами отдельно на каждую партию товара. Согласование осуществляется путем подписания спецификаций к договору.

В соответствии с п. 2.3 договора поставленный товар оплачивается ответчиком в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

По своей правовой природе договор от 20.12.2018 №136 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал, что в рамках вышеуказанного договора он поставил в адрес ответчика товар, в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы без номера и даты на сумму 139 540,42 руб., на сумму 22 588,50 руб., данные документы не содержат печатей организаций и подписей представителей сторон.

В приложенном к иску акте сверки по состоянию на 31.03.2019, подписанном обеими сторонами, суммы поставки по указанным универсальным передаточным документам не отражены, платежные поручения о частичной оплате по спорным УПД не представлены.

Суд определением от 23.01.2020 запрашивал у истца универсальные передаточные документы в подписанном виде и доказательства частичной оплаты товара, а также обязал обеспечить явку представителя в судебное заседание. Истец определение суда не исполнил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иных доказательств поставки товара истцом не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки товара, суд приходит к выводу о недоказанности факта поставки истцом товара, в связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании долга и производного от основного требования о взыскании неустойки к солидарным ответчикам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.М. Сидорская