АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27399/2022

08 октября 2024  года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Наконечная О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Буяновой В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление финансового управляющего ФИО1  об отмене плана реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества, предъявленного в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Челябинска, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>.

при неявке лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2022 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО2.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2023 (резолютивная часть объявлена 27.01.2023) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина. 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления почтовой корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9160.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в газете «Коммерсантъ» от №31(7476) от 18.02.2023, на сайте ЕФРСБ  13754709 от 26.02.2024.

Определением от 20.02.2024 утверждено мировое соглашение в следующей редакции:

25.04.2024 по системе Мой Арбитр от финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3 и введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Как следует из плана реструктуризации, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2016 г. созаемщики ФИО4 и ФИО2 предоставили в залог приобретаемый объект недвижимости: квартира с кадастровым номером 74:36:0308002:913, площадью 65,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> д 18-А, кв. 105 (Далее - Залоговый объект). Данный объект недвижимости находится в общей совместной собственности созаемщиков и является единственным жильем для Должника.

 В соответствии с положениями ст. 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которого включено в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В случае если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина (п.п. 1 и 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, по смыслу абз. 3 п. 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества (п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Как следует из условий утвержденного мирового соглашения, условия погашения задолженности  определены графиком к ипотечному кредитному договору 

<

***> от 13.10.2016. Общий срок кредитования в соответствии с условиями Мирового соглашения установлен по 19.10.2031 г. За пользование денежными средствами в размере задолженности по настоящему Мировому соглашению Должник/Третье лицо уплачивает Кредитору проценты, согласно условиям Кредитного договора (10,9 %). Проценты начисляются на сумму задолженности по Основному долгу, начиная с даты утверждения Мирового соглашения по дату полного погашения задолженности.  Погашение Основного долга и уплата процентов за пользование Основным долгом производится Должником/Третьим лицом ежемесячными равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Мировому соглашению). Последний платеж производится не позднее «19» октября 2031 г.

Согласно заявлению кредитора денежных средств, начиная с даты утверждения мирового соглашения 02.02.2023, в его пользу не поступало. Сведений о каких-либо оплатах со стороны должника и третьего лица также не поступили.

На указанные обстоятельства также указано финансовым управляющим.

Документов, свидетельствующих о том, что в дальнейшем указанный план реструктуризации может быть исполнен за счёт денежных средств помимо указанного в мировом соглашении, в материалы дела также не представлено.

По состоянию на дату вынесения настоящего судебного акта план реструктуризации задолженности в отношении кредиторов не исполнен, его исполнение не начиналось в связи, с чем суд полагает заявление финансового управляющего ФИО1 подлежащим удовлетворению, а план реструктуризации долгов ФИО2 утверждённый в рамках настоящего дела, подлежащим отмене. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.23 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди (п. 4 ст. 213.23 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Задолженность по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление финансового управляющего ФИО1 об отмене плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворить.

Отменить план реструктуризации долгов ФИО2, утвержденный определением от 02.02.2023 по делу № А76-27399/2022. 

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Челябинска, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>. 

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 - ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления почтовой корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9160.

Разъяснить, что в порядке пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг должника) приобретают статус лица, участвующего в деле о банкротстве.  

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

4. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до истечения срока, указанного в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. 

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                      

 

О.Г. Наконечная