Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-5222/2024

город Брянск

07 ноября 2024 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», г.Почеп Брянской области (ИНН 

<

***>), 

к Администрации Почепского района, г.Почеп Брянской области (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 430914 руб. 37 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, директор, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 24.10.2024 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 074.11.2024. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.  

Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации Почепского района о взыскании 430914 руб. 37 коп., в том числе 417270 руб. 10 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2021 года по апрель 2024 года в отношении жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, кв.30, кв. 40, кв. 43, кв.45, кв.49, кв.53, кв. 69, 

<

...>, 

<

...>, кв.18, 

<

...>,   

<

...>, 

<

...>, кв.16, 

<

...>, 

<

...>, и 13644 руб. 27 коп. пени по состоянию на 30.04.2024 (с учетом уточнения исковых требований от 20.10.2024 в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебном заседании 24.10.2024 истец в порядке ст.49 АПК заявил отказ от иска в части взыскания пени в размере 13644 руб. 27 коп. 

Частичный отказ от иска является правом истца (ч.2 ст.49 АПК РФ), принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Таким образом, по существу судом рассматриваются требования о взыскании с с ответчика 417270 руб. 10 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в отношении жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: 

- 

<

...>, в размере 3850 руб. 75 коп. за период с марта 2022 года по март 2024 года; 

- 

<

...>, в размере 22247 руб. 12 коп. за период с марта 2022 года по март 2024 года; 

- 

<

...>, в размере 5902 руб. 58 коп. за период с марта 2022 года по март 2024 года; 

- 

<

...>, в размере 5920 руб. 28 коп. за период с марта 2021 года по март 2024 года; 

- 

<

...>, в размере 6170 руб. 97 коп. за период с марта 2021 года по март 2024 года; 

- 

<

...>, в размере 15976 руб. 86 коп. за период с марта 2021 года по март 2024 года; 

- 

<

...>, в размере 1 руб. 25 коп. за период с марта 2022 года по март 2024 года; 

- 

<

...>, в размере 1147 руб. 13 коп. за период с марта 2021 года по март 2024 года; 

- 

<

...>, в размере 16297 руб. 84 коп. за период с марта 2021 года по март 2024 года; 

- 

<

...>, в размере 6928 руб. 28 коп. за период с марта 2021 года по март 2024 года; 

- 

<

...>, в размере 73823 руб. 14 коп. за период с марта 2022 года по март 2024 года; 

- 

<

...>, в размере 59401 руб. 00 коп. за период с марта 2022 года по март 2024 года; 

- 

<

...>, в размере 51494 руб. 05 коп. за период с марта 2022 года по апрель 2024 года; 

- 

<

...>, в размере 48948 руб. 75 коп. за период с марта 2022 года по март 2024 года;

- 

<

...>, в размере 39057 руб. 42 коп. за период с марта 2022 года по март 2024 года; 

- 

<

...>, в размере 35999 руб. 09 коп. за период с марта 2022 года по март 2024 года;

- 

<

...>, в размере 4653 руб. 48 коп. за период с января 2023 года по февраль 2024 года;

- 

<

...>, в размере 16619 руб. 66 коп. за период с марта 2022 года по март 2024 года;

 - 

<

...>, в размере 2830 руб. 45 коп. за период с марта 2023 года по март 2024 года.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом; письменный отзыв по существу заявленных исковых требований не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, истец является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по указанным выше адресам. 

Ответчик является собственником жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, кв.30, кв. 40, кв. 43, кв.45, кв.49, кв.53, кв. 69, 

<

...>, 

<

...>, кв.18, 

<

...>,   

<

...>, 

<

...>, кв.16, 

<

...>, 

<

...>.

Обязательства по внесению платы жилищных и коммунальных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В статьях 36 и 39 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество. 

В соответствии с ч.1 ст.37 ЖК РФ  доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании ч.2 ст.154 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, от 29.07.2017 N 258-ФЗ)

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Факт оказания истцом жилищных и коммунальных услуг установлен материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В нарушение требований действующего законодательства, в спорный период оплата за предоставленные жилищные и коммунальные услуги ответчиком не была произведена.

Поскольку ответчик является собственником жилых помещений, он обязан, в силу закона, нести расходы по оплате коммунальных и жилищных услуг в отношении принадлежащего ему помещения. 

Согласно расчету истца задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в отношении вышеуказанных жилых помещений составляет 417270 руб. 10 коп.

Срок исполнения обязательства по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги на день принятия решения по делу наступил.  

Расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, установив факт оказания истцом услуг ответчику, и принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчик, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, не заявил никаких возражений относительно предъявленных к нему требований. Такое процессуальное поведение ответчика в условиях состязательного характера судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ) указывает на отсутствие у него каких-либо возражений по иску.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 417270 руб. 10 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 417270 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Производство по делу в части требований о взыскании 13644 руб. 27 коп. пени подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в указанной части требований. 

При подаче иска истцом уплачено 11618 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 30.05.2024 №113.

Государственная пошлина по делу в части требований о взыскании 417270 руб. 10 коп. задолженности относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в размере 11250 руб. 13 коп. (417270 руб. 10 коп. х 11618 руб. / 430914 руб. 37 коп).

В соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ. Вместе с тем, предусмотренное в подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, не исключает возмещение данными органами другим участникам арбитражного процесса судебных расходов в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению последнему за счет ответчика. При ином подходе истцу необходимо было бы возвратить из федерального бюджета определенную часть уплаченной им государственной пошлины, что в данном случае нормами ст.333.40 НК РФ не предусмотрено.  

При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 11250 руб. 13 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Государственная пошлина по делу в части взыскания 13644 руб. 27 коп. пени составляет 367 руб. 87 коп. (13644 руб. 27 коп. х 11618 руб. / 430914 руб. 37 коп).

70 процентов государственной пошлины по делу в части взыскания 13644 руб. 27 коп. пени, что составляет 257 руб. 51 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в связи с отказом от иска в указанной части. 

Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с Администрации Почепского района, г.Почеп Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», г.Почеп Брянской области, 417270 руб. 10 коп. задолженности и 11250 руб. 13 коп. в возмещение фактически понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Производство по делу в части взыскания 13644 руб. 27 коп. пени - прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», г.Почеп Брянской области, возвратить из федерального бюджета 257 руб. 51 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2024 №113. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

Судья                                                                                       Зенин Ф.Е.