АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-8227/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 июля 2024 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи        Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания         Вьюковой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 14.08.2023                                                      ФИО1

дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Яйская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Яя, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 2 399 568 руб. 32 коп. задолженности по оплате услуг по контракту на теплоснабжение и поставку горячей воды от 06.03.2024 № 157-ЯЯТ за январь – февраль 2024 года, 88 167 руб. 71 коп. неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Яйская районная больница» о взыскании 2 399 568 руб. 32 коп. задолженности по оплате услуг по контракту на теплоснабжения и поставку горячей воды № 157-ЯЯТ от 06.03.2024 за январь-февраль 2024 года, 88 167 руб. 71 коп. неустойки.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.06.2024.

Определением суда от 04.06.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 09.07.2024, принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части суммы основного долга до 1 400 722 руб. 70 коп. (январь-февраль 2024 года).

В судебном заседании 09.07.2024 объявлен перерыв до 11.07.2024.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.03.2024 между Истцом и Ответчиком заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 157-ЯЯТ, (далее договор) предметом которого является поставка ЭСО тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, а также оплата вышеназванных коммунальных ресурсов абонентом (пункт 1.1. договора).

Порядок расчетов за потребленные коммунальные ресурсы определен договором следующим образом:

- Абонент оплачивает тепловую энергию и теплоноситель по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1. договора).

 

- Абонент самостоятельно в срок до 05 числа месяца следующего за отчетным получает счета-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг по адресу: Кемеровская область- Кузбасс, Яйский муниципальный округ, пгт. Яя, пер. Юбилейный, 12. (пункт 6.2. договора).

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель (отопление и горячее водоснабжение) с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель (отопление и горячее водоснабжение) в расчетном периоде, осуществляется на основании выставленных счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.3. договора).

В соответствии с пунктом 12.1. договора, данный договор распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2024 и действует по 31.12.2024.

Для оплаты потреблённых коммунальных ресурсов Истцом выставлены соответствующие счета-фактуры № 16/011870 от 31.01.2024, № 16/024162 от 29.02.2024 на общую сумму 2 399 568 руб. 32 коп.

Счет-фактуры ответчиком в полном объеме оплачены не были, что явилось основанием обращения к ответчику с претензией № 72 от 13.03.2024, затем с иском в арбитражный суд.

На момент рассмотрения настоящего спора, задолженность ответчика составила 1 400 722 руб.72 коп.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ №30 от 17.02.1998).

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за январь-февраль 2024 года на момент рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем исковые требования о взыскания задолженности в размере 1 400 722 руб. 72 коп. признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 88 167 руб. 71 коп. за период с 13.02.2024 по 18.04.2024, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с положениями пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 88 167 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Излишне перечисленная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Яйская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Яя, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 488 890 руб. 41 коп., в т.ч.: 1 400 722 руб. 72 коп. задолженности по оплате услуг по контракту на теплоснабжение и поставку горячей воды от 06.03.2024 № 157-ЯЯТ за январь – февраль 2024 года, 88 167 руб. 71 коп. неустойки за период с 13.02.2024 по 18.04.2024, а также 27 889 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 7 550 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 23.04.2024 № 006653.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин