Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131548/2019

22 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен  22 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАНКОМПАНИ" (адрес:  Россия 188660, п БУГРЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ул ШОССЕЙНАЯ СТРОЕНИЕ/31-Б, ЛИТЕР А, ОФИС 6, ОГРН:  1137847306717);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИЗ" (адрес:  Россия 197372, Санкт-Петербург, Ситцевая 3, к.3, кв.143, ОГРН: 1107847120260);

о взыскании 1106327 руб. 74 коп. задолженности, 307288 руб. 10 коп. неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.11.2019.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО "КРАНКОМПАНИ"  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СИБИЗ" (далее ответчик) о взыскании 1106327 руб. 74 коп. задолженности, 307288 руб. 10 коп. неустойки.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя  ответчика.

          Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

22.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 158А-03/18, по которому ООО «КранКомпани» обязалось оказывать заказчику услуги по перемещению грузов башенным краном FMGru TLX 1355 (зав.номер 16588) (макс г/п - 6т) или другим башенным краном, аналогичным по характеристикам, с машинистом крана на строительном объекте заказчика по адресу: 

<

...> участок 9 (юго-западнее пересечения с улицей Оптиков), а также произвести доставку кранов на объект, их монтаж, демонтаж и вывоз, производить техническое обслуживание и текущий ремонт крана. (далее Договор).

Истец оказал ответчику услуги по Договору. Ответчик обязанности по оплате исполнил частично, размер задолженности составляет  1106327 руб. 74 коп.

В качестве доказательств, кроме названных,  истцом в материалы дела акты оказанных услуг, универсальные передаточные акты, платежные поручения.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком  по Договору  на сумму 1106327 руб. 74 коп.

В соответствии с п.1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.12 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца размер договорной неустойки за период с 09.04.2018 по 08.12.2019 составляет 307288 руб. 10 коп. Расчет  судом проверен, правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАНКОМПАНИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИЗ» 1106327 руб. 74 коп. задолженности, 307288 руб. 10 коп. неустойки, 27136  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.