Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                 Дело № А32-53436/2019

05.11.2020г.                                                                                                             

 

Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2020г.  

Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2020г.  

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГАРГАЗА» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2011, ИНН: 

<

***>) к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае, г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженность в размере 15 490 482,47 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020г.

от ответчика: не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАРГАЗА» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2011, ИНН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае, г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженность в размере 15 490 482,47 руб.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец представил ходатайство об уменьшении суммы иска, в связи с перечислением ответчиком указанной суммы на расчётный счет истца по договору № 030/14-АС платежным поручением № 394, настаивал на удовлетворении исковых требований в размере  6 807 201,83 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. 

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гаргаза» и ПАО СК «Росгосстрах» были заключены договоры, а именно, договор № 

<

***> на оказание агентских услуг от 01.02.2016г., договор оказания услуг № 1086-14хк от 04.04.2014г.

Все свои обязательства по указанным договорам ООО «Гаргаза» выполнило, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

Согласно п. 3.8 договора № 

<

***> на оказание агентских услуг от 01.02.2016г. В течении 5-ти (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ осуществляется выплата Принципалом Агенту вознаграждения за отчётный период, указанный в соответствующем Акте.

Согласно п. 4.21 договора оказания услуг № 1086-14хк от 04.04.2014г. выплата вознаграждения и возмещение расходов Представителя производится Страховщиком в течение 10 рабочих дней с момента согласования Отчёта Страховщиком.

Как указывает истец, ПАО СК «Росгосстрах» не полностью оплатило оказанные услуги.  По договору № 

<

***> сумма задолженности ПАО СК «Росгосстрах» перед ООО «Гаргаза» составляет 6 123 201,83 руб., по договору № 1086-14хк сумма задолженности ПАО СК «Росгосстрах» перед ООО «Гаргаза» составляет 684 000,00 руб., всего по этим двум договорам 6 807 201,83 руб. (с учетом уточнения).

В рамках досудебного урегулирования спора, 19 сентября 2019 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию РПО № 17150438030053, который последний получил 25.09.2019г.,  но оставил без удовлетворения.

Разрешая спор, квалифицирует отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, положениями главы 52 данного Кодекса об агентировании и главы 39 о возмездном оказании услуг.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1006 ГК РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Работы приняты подрядчиком (заказчиком), что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, претензий по качеству работ, согласно актам выполненных работ в материалы дела не заявлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате работ по договору, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает, требование истца подлежащим удовлетворению в размере 6 807 201,83 руб.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае, г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ГАРГАЗА» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2011, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 6 807 201,83 руб., государственную пошлину в размере 100 452 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                              К.Н. Кондратов