Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело №А41-1022/16

«18» января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» сентября 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено «18» января 2018 г.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судья Торосян М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кон Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «СУ-155» заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 12.05.2017 г. в части включения требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании: согласно протоколу,

установил:

Определением суда от 18.03.2016 г. в отношении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155» (сокращенное наименование АО «СУ-155») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства − наблюдение, временным управляющим утвержден член СРО ААУ ЕВРОСИБ ФИО2, кроме того в отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 – ФЗ (далее – Закон о банкротстве), к участию в деле привлечен уполномоченный орган Министерство строительного комплекса Московской области. 

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» №56 от 02.04.2016 г, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=F9EAAA9AC7721AD87F94423E89CA2015.

28.07.2017 г. (согласно почтовому штемпелю) в арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда по делу №А41-1022/16 от 12.05.2017 г. в части включения требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника.

Суд, исследовав материалы дела, в объеме представленных доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Определением суда от 12.05.2017 г. требование ФИО1 в размере 5 085 947 руб., из которых: 2 451 250,00 руб. основного долга, 882 947,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 237 750,00 руб. убытков, 500 000,00 руб. штрафа, 4 000,00 руб. расходы на проведение экспертизы и 10 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя включено в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства возникновения задолженности не проверялись судом, поскольку требование было основано на вступившем в законную силу заочном решении Заволжского районного суда г. Твери от 20.10.2015 г. по делу №2-2183/15.

Вместе с тем, определением Заволжского районного суда г. Твери от 29.06.2017 г., вышеуказанное решение отменено, производство по иску ФИО1 о расторжении договора участия в долевом строительстве прекращено.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пункт 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ признает в качестве нового обстоятельства отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В абзаце третьем п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если судебный акт, на котором основано требование кредитора, будет отменен, определение о признании требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соответствующие сроки, предусмотренные ст. 312 АПК РФ, не истекли, арбитражный суд находит его  подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 309-317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2017 г. по делу № А41-1022/16 отменить.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     М. Г. Торосян