Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5014/2025

г. Благовещенск

10 сентября 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.09.2025. Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Р-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>)

о взыскании  2 185 623 руб. (после уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2025, (сроком по 31.12.2025), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 35182

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее – истец, АО «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ»)  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Р-СТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «Р-СТРОЙ») о взыскании по договору подряда №АГХК-СМР/01 от 05.08.2024 суммы 2 050 369,20 руб., из которой задолженность – 1 960 200 руб., неустойка за период с 06.05.2025 по 20.06.2025 в размере 90 169,20 руб.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком (заказчиком по договору) обязательств по оплате электромонтажных работ.

Определением от 24.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 15.07.2025.

Определением суда от 15.07.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству без участия представителя ответчика. Судебное заседание назначено на 28.08.2025 на 15 час. 00 мин.

В судебное заседание 28.08.2025 ответчик  явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Отзыва по существу требований ответчик не представил.

Ранее к предварительному судебному заседанию 15.07.2025 от ответчика поступило возражение относительно перехода к рассмотрению дела из в предварительного судебного заседания к судебному разбирательству в отсутствие его представителя.

Истец в судебном заседании 28.08.2025  заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с уточнением периода  начисления пени на день судебного разбирательства. Просил взыскать с ответчика по договору подряда №АГХК-СМР/01 от 05.08.2024 задолженность в размере 1 960 200 руб., неустойку за период с 06.05.2025 по 28.08.2025 в размере 225 423 руб., на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел изложенные в иске доводы, просит иск удовлетворить.

Уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

28.08.2025 в 09:05 по Мск. (15:05, что позже времени назначенного к судебному разбирательству дела) через сервис Картотека арбитражных дел ответчик в электронном виде направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что у него было недостаточно времени для ознакомления с материалами дела, в том числе с уточнением исковых требований. Просил не рассматривать дело в его отсутствие.

Судом отмечается, что ходатайство об уточнении исковых требований подано истцом в электронном виде 21.08.2025.

Соответственно, у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и ходатайством об уточнении исковых требований.

Вместе с тем, ответчик, обладая навыками электронной подачи документов в картотеку арбитражных дел, ходатайство на онлайн ознакомление с материалами дела не подал.

Уточнение исковых требований связано лишь с назначением иной даты судебного разбирательства по ходатайству ответчика и увеличением периода начисления неустойки, основание и предмет исковых требований по фактическим обстоятельствам не изменился.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из содержания указанной нормы права,  отложение  судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, и производится только в  том случае, если суд сочтет уважительными причины для совершения данного процессуального действия.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд отмечает, что ходатайство, заявленное позднее начала назначенного судебного разбирательства, в отсутствие исполнения обязанности по предоставлению отзыва по существу предъявленных требований, в отсутствие обеспечения явки лица, которое однократно уже ходатайствовало в возражениях против рассмотрения дела без участия представителя, направлено на затягивание ответчиком рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайства отказано.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,   между   АО «Гидроэлектромонтаж» (подрядчик) и ООО «Р-СТРОЙ» (заказчик) заключен договор подряда №АГХК-СМР/01 от 05.08.2024, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами выполнить электромонтажные работы в соответствии с рабочей документацией (далее - работы) на объектах строительства «Этап 1. Реконструкция Магистрального газопровода «Сила Сибири», км 1970,45 - км 1978,9. Газопровод-отвод и Узел подключения №1 Амурского ГХК» в рамках реализации проекта по строительству Амурского газохимического комплекса» и «Этап 2. Газопровод от узла подключения, АГРС и распределительный газопровод» в рамках реализации проекта по строительству Амурского газохимического комплекса» (далее - Объект), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.3, сроки выполнения работ по договору: дата начала выполнения работ: дата заключения договора;  дата окончания выполнения работ: 31.08.2024. Сроки выполнения работ могут быть изменены по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору.

В силу пункта 2.1, ежемесячная стоимость выполняемых Работ отражается в Актах приемки выполненных работ и определяется исходя из:

- востребованной численности сотрудников Подрядчика, которая определяется исходя из производственной необходимости на основании письменной заявки (схемы расстановки) Заказчика.

- учёта фактически отработанных часов сотрудников Подрядчика, непосредственно выполняющих Работы на Объекте, за отчётный период, отражённых в табеле учёта рабочего времени, и стоимости Работ, указанной в п 2.1.1. Договора.

Согласно пункту 2.1.1, ежемесячная стоимость работ, выполняемых силами одного сотрудника подрядчика, определена в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору).

Востребованная численность сотрудников подрядчика определяется исходя из производственной необходимости Заказчика на основании письменной заявки (схемы расстановки) заказчика (пункт 2.1.2).

Согласно подрядчику ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за отчётным, представляет в адрес заказчика акт приемки выполненных работ в 2-х  экземплярах, счёт на оплату, счёт-фактуру.

Пунктом 2.7 определено, что оплата фактически выполненных работ производится в течение 10  календарных дней с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ, предоставления счёта на оплату и счёта-фактуры.

Отношения сторон возникли из контракта на выполнение работ для муниципальных нужд и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подрядчик подписал в одностороннем порядке акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 31.10.2024  на сумму 1 960 200 руб.

Письмом исх №08/448 от 11.04.2025 АО «Гидроэлектромонтаж» направило в адрес ответчика документы для приемки: акт сдачи работ №1 от 31.10.2024, справку о стоимости выполненных работ №1 от 31.10.2024, счет-фактуру №265 от 31.10.2024, счет на оплату №277 от 31.10.2024. Доказательства направления  представлены в материалы дела. Ответчиком документы оставлены без ответа.

Объем выполненных работ в часах подтверждается подписанным со стороны ООО «Р-СТРОЙ» ФИО2 без замечаний табелем учета рабочего времени за август 2024 года.

Истцом в материалы дела представлена копия доверенности №01-01/2024-17 от 01.01.2024, выданной ООО «Р-СТРОЙ» ФИО2, предусматривающей полномочия указанного лица на подписание любых документов, связанных с исполнением обществом сделок: актов приемки, унифицированных форм, справок и иные полномочия.

В совокупности доказательства, представленные истцом, в отсутствие возражений ответчика, подтверждают выполнение 1089 часов работ, включенных истцом в акт№1 от 31.10.2024.

Для оплаты истец выставил счет-фактуру № 265 от 31.10.2024, счет № 277 от 31.10.2024 на сумму  1 960 200 руб.

Указанные документы для оплаты направлены подрядчиком заказчику сопроводительным письмом № 08/556 от 12.05.2025.

Ответчик замечаний к объему, составу, оформлению исполнительной документации в адрес подрядчика не направил, вместе с тем оплату не произвел.

Истец в досудебном порядке направил требование об оплате задолженности №08/593 от 19.05.2025.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил, расчет задолженности не оспорил, доказательств об оплате работ не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в  случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных п. 2.7. договора, подрядчик вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать неустойку за период с 06.05.2025 по 28.08.2025 в размере 225 423 руб.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом установленной просрочки оплаты услуг, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Предусмотренный размер неустойки -1 % (одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки является обычно применяемым в подобных правоотношениях.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать  неустойку за период с 06.05.2025 по 28.08.2025 в размере 225 423 руб.

Госпошлина в силу ст. 333.21 Налогового органа Российской Федерации составила  90 569 руб.

Учитывая, что истцом уплачена госпошлина в меньшем размере 86 511 руб. платежным поручением № 4792 от 18.05.2025, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит довзысканию госпошлина в размере  4058 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины  подлежат возмещению  истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) по договору подряда №АГХК-СМР/01 от 05.08.2024 задолженность в размере 1 960 200 руб., неустойку за период с 06.05.2025 по 28.08.2025 в размере 225 423 руб. (всего 2 185 623 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 511 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 058 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                             М.В. Сутырина