АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17008/2018

г. Ярославль

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Монтаж коммуникаций и сооружений" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  управлению жилищно-коммунального комплекса и строительства администрации Угличского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   825281.50  руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтаж коммуникаций и сооружений" обратилось в суд с иском к управлению жилищно-коммунального комплекса и строительства администрации Угличского муниципального района о взыскании 825 281,50 руб.

Истец, ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Взаимоотношения сторон возникли на основании муниципального контракта № 5 от 17.10.2016, в соответствии с п.п. 1.1 которого Заказчик /Управление жилищно-коммунального комплекса и строительства администрации Угличского муниципального района/ поручает, Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Монтаж коммуникаций и сооружений"/ обязуется выполнение работ по разборке домов, расположенных по адресу: 

<

...> вал, д.35, ул.Вокзальная д.24, ул.Железнодорожная д.11, ул.Южная д.53, ул.Ленина д.25. Работы выполняются в соответствии с Техническим заданием (приложение 1 к муниципальному контракту).

В соответствии с п. 1.2 Контракта требования к составу, объёму, содержанию, качеству и иным характеристикам результата работ устанавливаются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), которое являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Цена контракта составляет 783 197 (Семьсот восемьдесят три тысячи сто девяносто семь) руб. 68 коп. НДС не облагается. Оплата по настоящему контракту осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем контракте. Оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации. Фактически выполненные работы оплачиваются Заказчиком в срок до 31.12.2017 на основании предоставленных Подрядчиком следующих документов: счет, подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Авансирование не предусмотрено (п.п. 2.1, 3.1, 3.3 Контракта).

Срок выполнения работ определен в п. 5.1 Контракта.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 24.12.2016 на сумму 783 197,68 руб.

Претензия подрядчика получена заказчиком 26.06.2018 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ № 4 от 24.12.2016, № 5 от 24.12.2016, № 6 от 24.12.2016, № 7 от 24.12.2016, № 8 от 24.12.2016, № 9 от 24.12.2016, № 10 от 24.12.2016, , имеющим подписи представителей сторон.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 783 197,68 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 42 083,82 руб. пени за период с 01.01.2018 по 06.08.2018, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 9.1, 9.2 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Контракта.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

По расчету истца неустойка составляет 42 083,82 руб. по состоянию на 06.08.2018.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

В контракте сторонами не предусмотрен порядок исполнения его условий, если 

По расчету суда с учетом положений ст. 190 и ст. 193 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 06.08.2018 размер пени составит 41 117,88 руб.

В указанном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требование о продолжении начисления пени с 07.08.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с управления Жилищно-коммунального комплекса и строительства Администрации Угличского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж коммуникаций и сооружений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 783 197,68 руб. долга по контракту № 5 от 17.10.2016 на выполнение работ по разборке домов, расположенных по адресу: 

<

...> 117,88 руб. пени за период с 09.01.2018 по 06.08.2018, исходя из ставки, действующей на момент вынесения решения – 7,5%, 19 483,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Продолжить начисление пени с 07.08.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.