Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41656/20

22 октября 2020 года

г.Москва

Решение изготовлено в полном объеме

в судебном заседании 22.10.2020г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А.Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Кузнецова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДАРЫ АРТЕМИДЫ" (ИНН 7805627816, ОГРН 1137847293352) к ООО "ФРИ-ФЛО" (ИНН 5010050384, ОГРН 1155010001343) о взыскании 165165,15 руб., при участии в судебном заседании:  согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАРЫ АРТЕМИДЫ" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФРИ-ФЛО" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 149 699 руб. 48 коп. основного долга, а так же суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 465 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020г. заявление ООО "ДАРЫ АРТЕМИДЫ" было принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ООО "ФРИ-ФЛО" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи фальсификацией доказательств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 22.10.2020г. ООО "ФРИ-ФЛО" явку уполномоченного представителя не обеспечило, дополнительных доказательств в обоснование своей позиции не представило, надлежащее ходатайство о фальсификации доказательств не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как указывает истец, в период с 20.12.2018 г. по 11.01.2019 г.  ООО «Дары Артемиды» произвело поставку товара в адрес ООО «ФРИ-ФЛО»» по товарным накладным и универсальным передаточным документам (статус 1. Счет-фактура): №419535 от 20.12.2018 г. на сумму 21 468,80 руб., №428900 от 27.12.2018 г. на сумму 53 972,85 руб., №428901 от 27.12.2018 г. на сумму 20 642,35 руб., №428902 от 27.12.2018 г. на сумму 7 777,25 руб., №428939 от 27.12.2018 г. на сумму 7 076,00 руб., №7787 от 11.01.2019 г. на сумму 4 523,53 руб., №7788 от 11.01.2019 г. на сумму 30 660,00 руб., №7920 от 11.01.2019 г. на сумму 7 177,50 руб., №7994 от 11.01.2019 г. на сумму 3 350,00 руб. 

Товар, поставленный в рамках данных документов, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено. 

Полученный товар покупателем в полном объеме оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 149 699 руб. 48 коп. 

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции. С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 149 699 руб. 48 коп.

Также заявителем представлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 465 руб. 67 коп., 

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара Истец вправе требовать с Ответчика выплаты процентов за пользование чужими средствами, за весь период допущенной просрочки.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 465 руб. 67 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с   ответчика  в пользу истца   на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ФРИ-ФЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДАРЫ АРТЕМИДЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  149 699 руб. 48 коп. основного долга, 15 465 руб. 67 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, 5 955 руб. в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины 

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               П.А.Голубков