ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13566/2023

г. Челябинск

02 ноября 2023 года

Дело № А07-14387/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,

судей Жернакова А.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр-инвест» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2023 по делу № А07-14387/2022.

В судебном заседании приняли участие представители:

  Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.08.2021, срок действия 3 года, диплом, свидетельство о заключении брака). 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

От общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гидроремсервис»  поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле. Ходатайство удовлетворено, приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (далее - ГУП «Уфаводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-инвест» (далее - ООО «Центр- инвест», ответчик) о расторжении договора № 32110637716 от 19.10.2021 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В свою очередь ООО «Центр-инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУП «Уфаводоканал» о расторжении договора на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) от 19.10.2021 № 32110637716 по основанию существенного нарушения условий договора ГУП РБ «Уфаводоканал», о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 320 494 руб. 56 коп., полученного по банковской гарантии АО АКБ «Фора- Банк» № 327/гар. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гидроремсервис» (далее – ООО «ТД «Гидроремсервис», третье лицо). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2023 (резолютивная часть от 14.08.2023) первоначальные исковые требования удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

С вышеуказанным решением не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ГУП «Уфаводоканал» просит решение суда отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт указал, что при определении срока исполнения обязательств сторонами по договору лизинга судом первой инстанции не учтены положения пункта 3.2 договора лизинга о том, что условия приобретения, сроки поставки и порядок передачи спецтехники определяются в соответствии с заключаемым договором поставки.

По мнению апеллянта, исходя из системного толкования положений пунктов 1.9, 2.4, 3.2 договора лизинга, пунктов 2.2.1, 4.1 договора поставки, обязательство ООО «Центр - инвест» по поставке спецтехники ГУП РБ «Уфаводоканал» является встречным по отношению к обязательству ГУП РБ «Уфаводоканал» по уплате ООО «Центр - инвест» предоплаты по договору лизинга. ГУП РБ «Уфаводоканал» в договоре поставки согласован порядок и срок передачи спецтехники, который определяется иным образом, чем в договоре лизинга. Указание судом срока исполнения обязательств - не позднее 09.11.2021 - применимо при исполнении самим ГУП РБ «Уфаводоканал» встречного обязательств по уплате предоплаты лизинговых платежей. Обязательства ООО «Центр - инвест» по приобретению и передаче спецтехники в лизинг возникают с даты осуществления ГУП РБ «Уфаводоканал» предоплаты лизинговых платежей в полном объеме (п. 1.9 договора лизинга).

Апеллянт считает, что представленная в материалы дела переписка сторон свидетельствует о подтверждении ГУП РБ «Уфаводоканал» всех существенных условий для договора поставки, т.е. его заключении. В соответствии с письмом ГУП РБ «Уфаводоканал» от 20.09.2021, определен порядок подписания договора поставки (сначала покупатель и продавец, последним - лизингополучатель). Таким образом, ГУП РБ «Уфаводоканал» и при фактическом предоставлении договора поставки не подписало его, не исполнило обязательство по оплате авансового лизингового платежа, указав дополнительное условие, не предусмотренное договором лизинга - получение уведомления от ООО «Центр - инвест» о передаче трех единиц спецтехники, что противоречит условиям заключенного сторонами договора лизинга, положениям статей 309, 310, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы отметил, что судом первой инстанции не приведены мотивы не признания заключенным согласованного сторонами трехстороннего договора поставки, датированного 25.10.2021; не дана оценка действий ГУП РБ «Уфаводоканал» по отказу в ноябре 2021 года, марте 2022 года от подписания предоставленного в его адрес и подписанного со стороны ООО «ТД Гидрорем-сервис», ООО «Центр - инвест» договора поставки и от оплаты авансового платежа по договору лизинга.

По мнению апеллянта, вывод суда первой инстанции о невозможности ООО «Центр - инвест» изначально исполнить обязательство по передаче спецтехники ГУП РБ «Уфаводоканал» в срок до 09.11.2021 основан на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

От общества с ограниченной ответственностью «Центр-инвест» поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых апеллянт указывает на неверную квалификацию договора поставки в качестве многосторонней сделки. 

Представитель истца ознакомился с дополнением в судебном заседании.

Дополнение приобщено к материалам дела.

От общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гидроремсервис» поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле. Отзыв приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между ГУП «Уфаводоканал» (лизингополучатель) и ООО «Центр-инвест» (лизингодатель) на основании аукциона в электронной форме (протокол № 32110637716-02 от 08.10.2021) заключен договор № 32110637716 от 19.10.2021, согласно условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного лизингодателем продавца по договору поставки 3-х единиц имущества на согласованных с лизингополучателем условиях и предоставить имущество лизингополучателю за плату, во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга на согласованный сторонами срок, в соответствии с условиями договора. 

Характеристики имущества согласованы сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору) (пункт 1.2 договора). 

Характеристики, индивидуально определяющие имущество, (наименование, модель, количество, год выпуска, производитель), условия и срок поставки, цена и условия оплаты имущества приводятся в договоре поставки (пункт 1.4 договора). 

Обязательства лизингодателя по приобретению и передаче имущества в лизинг возникают с даты осуществления лизингополучателем предоплаты лизинговых платежей в полном объеме в соответствии с условиями договора (пункт 1.9 договора). 

Цена договора составляет 22 155 851 руб. 61 коп. (пункт 2.1 договора). 

Лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю предоплату лизинговых платежей в размере 10% от стоимости имущества, что составляет 1 800 000 руб. с НДС 20% в течение 10 рабочих дней со дня предоставления заключенного Договора поставки лизингополучателю, а также уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (пункт 2.4 договора). 

Лизингодатель заключает трехсторонний договор поставки с продавцом и лизингополучателем и передает имущество лизингополучателю в течение 21 календарного дня со дня заключения договора (пункт 3.1 договора). 

Условия приобретения, сроки поставки и порядок передачи имущества определяются в соответствии с договором поставки (пункт 3.2 договора). 

Лизингополучателем установлено требование обеспечения исполнения договора в размере 10% от начальной (максимальной) цены договора, что составляет 2 320 494 руб. 56 коп. 

Способ обеспечения исполнения договора определяется лизингодателем самостоятельно. 

Исполнение договора может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком или внесением денежных средств на счет лизингополучателя (пункт 9.1 договора). 

Сумма обеспечения исполнения договора может быть удержана лизингополучателем за невыполнение или ненадлежащее выполнение лизингодателем своих обязательств по договору. Обеспечение исполнения договора подлежит выплате лизингополучателю в качестве компенсации за все причиненные убытки (реальный ущерб, неустойку) как в полном объеме, так и в части, которые могут наступить вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингодателем своих обязательств по договору (абз. 9 пункта 9.2 договора). 

Все изменения по договору оформляются в письменном виде, подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора. Никакие устные договоренности сторон не имеют силы, если в договор не включены изменения, подписанные обеими сторонами (пункт 13.4 договора). 

Любое уведомление или иное сообщение, направляемое лизингодателем или лизингополучателем друг другу по договору, должно быть совершено в письменной форме, за исключением случаев, указанных в договоре. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным под расписку, заказным письмом или телеграммой по адресу, указанному в договоре и за подписью полномочного лица, если иное не предусмотрено условиями договора (пункт 13.6 договора). 

Уведомления и сообщения, отсылаемые по почте, направляются на адрес стороны, указанный в договоре, либо по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. Стороны имеют право направлять переписку, документы и иные письменные сообщения по электронным адресам, указанным в реквизитах договора. В этом случае датой доставки будет считаться следующий рабочий день после отправки. Вся информация, направленная таким образом, будет иметь юридическую силу до получения оригиналов (пункт 13.7 договора). 

В соответствии со спецификацией от 19.10.2021 (приложение № 1 к договору № 32110637716 от 19.10.2021) стороны согласовали, что лизингодатель обязуется передать в лизинг лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять в соответствии с условиями договора следующее имущество - экскаватор-погрузчик TEREX TLB 825, 2021 г.в. в количестве 3 единиц, с характеристиками: 

Масса эксплуатационная, кг: 8 030 Рабочее давление в гидросистеме, Мпа: 22,5 Тип гидронасосов: HLL1 Суммарная производительность, л/мин: 80+62 

Грузоподъемность при максимальной высоте подъема, кг: 3465, Ширина погрузочного ковша, мм: 2311 

Вырывное усилие ковшом, кН: 47,56 Высота разгрузки погрузочного ковша, мм: 2708 Высота подъема по пальцу ковша, мм: 3583 Заглубление погрузочного ковша, мм: 156 Емкость стандартного экскаваторного ковша, мЗ:0,18, 

Усилия резания грунта (ковшом / стандартной рукоятью / выдвинутой телескопической рукоятью), кН.: 52,19/39,45/26,44 

Смещение оси копания экскаваторного оборудования, мм: 1286, 

Глубина копания (стандартной / выдвинутой телескопической рукоятью), мм:4741/5782 

Радиус копания (стандартной / выдвинутой телескопической рукоятью, мм: 5730/7017 

Высота выгрузки (стандартной / выдвинутой телескопической рукоятью), мм: 3553/4564 Кол-во скоростей вперед / назад: 4/4 Скорости передвижения, I - IV. км/ч: 5,4-40 Колесная база, мм: 2130 Угол качания переднего моста град.: +/- 16 Дорожный просвет, мм: 400 

Диаметр поворота по внешнему колесу без торможения / с торможением, мм: 8400/7200 Габаритная длина, мм: 5920 

Габаритная ширина шасси (кроме ковша), мм:2210 Высота по крыше кабины, мм:2770 

Габаритная высота, мм: 3 720 Объем топливного бака, л: 120 Объем гидробака, л: 90 Двигатель: Perkins 1104С-44Т 

Мощность / обороты двигателя, кВт / об/мин: 68,5/2200 Гидросистема, тип: Open Centre Гидронасосы: Casappa (Италия) 

Гидрораспределитель: Valvoil (Италия) Привод погрузочного ковша: с одним цилиндром Многофункциональный челюстной ковш «7-в-1», объем, м3: 1 механический транспортный фиксатор стрелы: наличие Контур для гидромолота: наличие 

КПП: Carraro Synchro shuttle Мосты: Carraro 

Подключаемый привод переднего моста: наличие Размерность шин, передних / задних: 12,5x18 / 16,9x28 

Крылья колес с амортизирующим кронштейном: наличие Раздельное торможение правым и левым бортом: наличие ФИО3: FOPS / ROPS Отопитель / фильтр забора воздуха: наличие Дефростеры обдува окон: наличие Стеклоочиститель переднего и заднего окон: наличие Открываемые окна: заднее / на дверях 

Сиденье: с мех. подвеской, с подголовником и подлокотниками Спидометр: наличие 

Межсервисный интервал, моточасов: 250 

Гидравлический контур для органов с 1-м рабочим движением: наличие. В материалы дела представлеа банковская гарантия № 327/гар от 13.10.2021, из которой следует, что акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (гарант) извещен о том, что между ООО «Центр-Инвест» (принципал) и ГУП «Уфаводоканал» (бенефициар) будет заключен договор № 32110637716 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) по итогам участия в аукционе в электронной форме на основании протокола № 32110637716-02 от 08.10.2021, в обеспечение обязательств принципала по которому требуется предоставление банковской гарантии. 

Представленная гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по договору, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии, в том числе: 

- обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), возмещению убытков, 

- обязательств по возврату аванса. 

Сумма гарантии составляет 2 320 494 руб. 56 коп. 

Гарант безотзывно обязуется выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую указанную в пункте 2 гарантии, не позднее 5 рабочих дней с даты получения гарантом требования, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение принципалом обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия, а также документов, указанных в гарантии (пункт 4 гарантии). 

Требование на бумажном носителе должно быть подписано руководителем бенефициара или его уполномоченным лицом и заверено печатью бенефициара. Требование в электронной форме должно быть подписано электронной подписью. 

К требованию должны быть приложены следующие документы: 

- расчет суммы, включаемой в требование; 

- платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если требование предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса); 

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование (доверенность) (в случае, если требование подписано лицом, не указанным в едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара) (пункт 6 гарантии). 

В материалы дела представлен договор поставки № 0238 от 25.10.2021, сторонами которого являются ООО «ТД «Гидроремсервис» (продавец), ООО «Центр-инвест» (покупатель), ГУП «Уфаводоканал» (лизингополучатель / грузополучатель). 

Представленный договор содержит подписи и оттиски печати ООО «ТД Гидроремсервис» и ООО «Центр-инвест», подпись и оттиск печати ГУП «Уфаводоканал» в договоре отсутствует. 

Согласно условиям представленного договора поставки продавец обязуется передать в собственность покупателю Экскаватор-погрузчик TLB 825 в количестве 3 единиц и всю документацию к ним, а покупатель принять и оплатить указанную технику. Наименование, количество и стоимость за единицу определяется спецификацией (пункт 1.1 договора поставки). 

Продавец информирован покупателем, что последний приобретает технику, являющуюся предметом договора, в целях ее передачи в лизинг ГУП РБ «Уфаводоканал» по договору лизинга № 32110637716 от 19.10.2021. Выбор продавца осуществлен лизингодателем, выбор предмета лизинга осуществлен лизингополучателем (пункт 1.2 договора поставки). 

Техника должна быть поставлена в укомплектованном, работоспособном состоянии и сопровождаться технической документацией на русском языке. Продавец информирует покупателя, что поставляемая техника новая и ранее не находилась в эксплуатации (пункт 2.1 договора поставки). 

Качество, гарантийный срок техники должны соответствовать стандартам ТУ завода - изготовителя и подтверждаться соответствующими сертификатами соответствия или качества (пункт 2.3 договора поставки). 

Передача техники продавцом и приемка ее по номенклатуре, количеству и качеству осуществляется уполномоченным представителем покупателя и\или лизингополучателя на складе ГУП РБ «Уфаводоканал» по адресу: 

<

...>, Автотранспортный цех ГУП РБ «Уфаводоканал» путем подписания товарной накладной (пункт 4.2 договора поставки). 

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору поставки) согласован товар - экскаватор-погрузчик TLB 825. 

ООО «Центр-инвест» в адрес ГУП «Уфаводоканал» выставлен счет на оплату № 1063 от 27.10.2021 на сумму 1 800 000 руб. (авансовый платеж по договору финансовой аренды (лизинга) № 32110637716 от 19.10.2021), сроком оплаты до 29.10.2021. 

Письмом № 191 от 16.11.2021 ООО «ТД Гидроремсервис» гарантировало партнерам (ООО «Центр-инвест», ГУП «Уфаводоканал») поставку предмета лизинга, экскаваторов-погрузчиков TLB 825, в рамках закупки № 32110637716 в количестве 1 единицы до 30.12.2021, последующие 2 единицы - не позднее 31.03.2022. 

Из представленной в материалы дела переписки представителей сторон о ходе согласования условий договора поставки, в том числе представлен скриншот электронного письма, из которого усматривается приложение - файл «ДС к КП.pdf». 

Согласно представленного в материалы дела дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2021 к договору поставки № 0238 от 25.10.2021, сторонами которого являются общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гидроремсервис» (продавец), ООО «Центр-инвест» (покупатель), ГУП «Уфаводоканал» (лизингополучатель / грузополучатель) пункт 3.2 договора поставки предложено изложить в редакции: «Покупатель оплачивает 100% от стоимости готовой к отгрузке единицы техники в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления продавцом о готовности единицы техники к отгрузке, предоставления копии ПСМ на единицу техники, счета продавца на оплату и получения от лизингополучателя авансового платежа за единицу техники в соответствии с условиями договора лизинга (п. 1.2. Договора поставки)». 

Предложено исключить из договора поставки пункты 3.2.1 и 3.2.2. 

Изложить пункт 4.1. договора поставки в следующей редакции: «4.1. продавец осуществляет поставку техники и всю документацию к ней в следующие сроки: 

- не позднее 30 декабря 2021 года - 1 единицы техники, 

- не позднее 31 марта 2022 года - 2 единиц техники. 

Поставка техники осуществляется продавцом при условии получения от покупателя платежа в соответствии с п. 3.2. договора. О дате поставки продавец уведомляет покупателя за 2 рабочих дня посредством факсимильной связи, телефонной, телеграфной, электронной или иного вида связи, обеспечивающей возможность фиксации даты и способа передачи сообщения. Продавец обязан передать технику свободной от любых прав третьих лиц». 

Исключить из договора поставки пункт 5.3.». 

Представленное дополнительное соглашение содержит подписи и оттиски печати ООО «ТД Гидроремсервис» и ООО «Центр-инвест», подпись и оттиск печати ГУП «Уфаводоканал» в договоре отсутствует. 

08.12.2021 ГУП «Уфаводоканал» письмом № 01/17104 в ответ на письмо ООО «Центр-инвест» исх. № 32110637716/1 от 18.11.2021 сообщило, что дополнительные соглашения к договору № 32110637716 от 18.10.2021 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) и договору поставки № 0238 от 25.10.2021 не могут быть подписаны ГУП РБ «Уфаводоканал» в связи с нарушением требований закупочной документации, «Положения о закупках ГУП РБ «Уфаводоканал», ФЗ-223 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и ФЗ-135 от 26.07.2006 «О защите конкуренции». 

ГУП РБ «Уфаводоканал» настаивает на единовременной поставке трех единиц Имущества в соответствии с условием договора № 32110637716 от 18.10.2021 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга). 

Договор поставки № 0238 от 25.10.2021 будет подписан со стороны ГУП РБ «Уфаводоканал» в течение трех рабочих дней после получения уведомления от Лизингодателя о передаче трех единиц Имущества. 

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью «ОМГ Строительно-дорожные машины» от 25.01.2022 № 53/СДМ-01/22, адресованного ООО «ТД Гидроремсервис», ООО «Центр-Инвест», ГУП «Уфаводоканал» указано, что в связи с задержкой в поставке импортных комплектующих сторонними производителями (трансмиссии Саrrаrо), заказанные экскаваторы-погрузчики TLB 825-RM не могут быть отгружены в ранее обозначенные сроки. В связи с вышеуказанным, поставку экскаваторов-погрузчиков TLB 825-RM по договору поставки № 0238 от 25.10.2021 между ООО «Торговый Дом «Г'идроремсервис». ООО «Центр-инвест» и ГУП РБ «Уфаводоканал», планируем осуществить до 31.03.2022. 

09.03.2022 ГУП «Уфаводоканал» направило в адрес ООО «Центр-инвест» письмо № 01/2919, в котором сообщило, что договор поставки № 0238 от 25.10.2021 и дополнительное соглашение № 1 не будут подписаны со стороны ГУП «Уфаводоканал» в связи с неисполнением п. 3.1 договора № 32110637716 от 19.10.2021. 

10.03.2023 ООО «ТД Гидроремсервис» письмом № 36 в адрес ООО «Центр-инвест» проинформировало о невозможности поставки в адрес ГУП «Уфаводоканал» экскаваторов-погрузчиков TLB-825, который производится в России единственным заводом-изготовителем ЗАО «Тверской экскаватор». Это вызвано логистическими затруднениями и экономическими трудностями с поставщиками комплектующих, как следствие отсутствием возможности гарантировать выполнение обязательств перед заказчиками. 

10.03.2022 ООО «Центр-Инвест» направило ГУП «Уфаводоканал» письмо № 32110637716/3, указав: 

«В рамках исполнения своих обязательств по договору лизинга № 32110637716 от 19.10.2021, заключенному по итогам конкурсной процедуры с ГУП РБ «Уфаводоканал», поставщик техники - ООО «ТД «Гидроремсервис» уведомило нас о невозможности поставки 3-х единиц экскаваторов-погрузчиков «Тегех 825 TLB», выбранных ГУП РБ «Уфаводоканал» в качестве предмета лизинга. 

В соответствии с письмом поставщика (ООО «ТД «Гидроремсервис») № 36 от 10.03.2022 и производителя экскаватора - погрузчика «Теrех 825 TLB» (ООО «ОМГ-СДМ») № 53/СДМ-01/22, изготовление данной техники оказалось невозможным ее единственным заводом-производителем по причине отсутствия поставки импортных комплектующих для производства экскаваторов-погрузчиков: первоначально, из-за сложной эпидемиологической ситуации в стране и мире, связанной с распространением короновирусной инфекции (COVID-19), а в настоящее время - из-за сбоя в цепочке поставок и неопределенности финансовой и экономической ситуации по причине введенных в отношении нашего государства экономических санкций. 

Учитывая невозможность приобретения данной техники для передачи в лизинг ГУП РБ «Уфаводоканал» по независящим от ООО «Центр-инвест» причинам (отсутствия такой техники в производстве и продаже), прошу Вас рассмотреть возможность заключения Соглашения о расторжении договора лизинга». 

21.03.2022 ГУП «Уфаводоканал» направило в адрес ООО «Центр- инвест» претензию № 01/3737, из которой следует, что в установленные сроки (21 календарный день) имущество в адрес лизингополучателя не предоставлено. 

22.03.2022 ООО «Центр-Инвест» направило ГУП «Уфаводоканал» письмо № 32110637716/4, указав: 

«Нами получен подготовленный специалистами ГУП РБ «Уфаводоканал» проект соглашения о расторжении договора на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) от 19.10.2022 № 32110637716, в соответствии с условиями которого ООО «Центр-инвест», как лизингодателю, не возвращается обеспечение исполнения договора лизинга в размере 2 320 494 руб. 56 коп. 

ООО «Центр - инвест» не может согласиться с предлагаемыми для нашей компании условиями расторжения Договора лизинга. Не останавливаясь на юридических аспектах, хотим обратить Ваше внимание на следующее: 

- техническое задание к конкурсной документации ГУП РБ «Уфаводоканал» было составлено таким образом, что единственно возможным предметом лизинга являлась модель экскаватора - погрузчика «Тегех 825 TLB», производимого ЗАО «Тверской экскаватор» (ООО «ОМГ СДМ») и реализуемого через дилерскую сеть ООО «ТД «Гидроремсервис»; 

- во исполнение своих обязательств по договору лизинга, нами 25 октября 2021 года с ООО «ТД «Гидроремсервис» заключен договор на поставку трех единиц экскаватора - погрузчика «Тегех 825 TLB»; 

- в связи с невозможностью производства экскаватора-погрузчика «Тегех 825 TLB» в согласованный в договоре поставки срок его единственным заводом-производителем по причине отсутствия поставки импортных комплектующих для производства экскаваторов-погрузчиков из-за сложной эпидемиологической ситуации в стране и мире, связанной с распространением короновирусной инфекции (COVID-19), в ноябре 2021 года нами предлагались ГУП РБ «Уфаводоканал» варианты поставки предмета лизинга частями (в декабре 2021 года - 1 единица, до марта 2022 года - 2 единицы), либо замены предмета лизинга на имевшиеся у ООО «ТД «Гидроремсервис» схожие по своим техническим параметрам экскаваторы - погрузчики «Cukurova». Данные предложения не были приняты заказчиком; 

- в настоящее время изготовление экскаватора - погрузчика «Теrех 825 TLB» оказалось невозможным его единственным заводом-производителем по причине отсутствия поставки импортных комплектующих из-за сбоя в цепочке поставок по причине введенных в отношении Российской Федерации экономических санкций. 

ООО «Центр-инвест» в настоящее время обладает финансовыми возможностями исполнения своих обязательств по Договору лизинга, однако, учитывая невозможность приобретения данной техники для передачи в лизинг ГУП РБ «Уфаводоканал» по независящим от ООО «Центр-инвест» причинам (отсутствия такой техники в производстве и продаже), прошу Вас: 

- рассмотреть возможность заключения Соглашения о расторжении Договора лизинга в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Договора лизинга (ст. 451 ГК РФ) без применения каких-либо мер ответственности, либо 

- согласовать замену предмета лизинга на иную модель экскаватора - погрузчика, схожую по своим ценовым параметрам и техническим характеристикам с «Теrех 825 TLB». 

29.03.2022 ООО «Центр-Инвест» направило ГУП «Уфаводоканал» письмо № 32110637716/5, указав: 

«25.03.2022 нами получена претензия ГУП РБ «Уфаводоканал» (исх. № 01/3737) от 21.03.2022 по договору на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) от 19.10.2022 № 32110637716 с требованием об оплате в добровольном порядке неустойки в размере 1 979 256 руб. 08 коп., как указано - за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга. 

Полагаем, что данное требование ГУП РБ «Уфаводоканал» не является правомерным, поскольку лизингополучателем самим не исполнены предусмотренные Договором лизинга встречные обязательства по оплате предоплаты (аванса) лизинговых платежей. 

Несмотря на направление в адрес ГУП РБ «Уфаводоканал» 19.11.2021, а затем повторно - 22.11.2021 на подписание (как это предусмотрено условиями п. 3.1. Договора лизинга) заключенного между ООО «Центр- инвест» и поставщиком предмета лизинга - ООО «ТД «Гидроремсервис» договора поставки № 0238 от 25.10.2021, со стороны лизингополучателя он не был подписан. 

В полученном ООО «Центр-инвест» письме ГУП РБ «Уфаводоканал» от 08.12.2021 исх. № 01/17104, лизингополучателем было указано новое условие подписания Договора поставки - получение уведомления от лизингодателя о передаче трех единиц имущества. Указанное условие противоречит п. 2.4 Договора лизинга, в соответствии с которым лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю предоплату лизинговых платежей в размере 10% от стоимости имущества, что составляет 1 800 000 руб. в течение 10 рабочих дней со дня предоставления заключенного Договора поставки лизингополучателю. При этом размер и порядок осуществления ГУП РБ «Уфаводоканал» предоплаты лизинговых платежей не был обусловлен никакими иными обстоятельствами, кроме как предоставлением лизингодателем Договора поставки. Не был оплачен лизингополучателем и ранее выставленный лизингодателем счет (№ 1063 от 27.10.2021) на оплату предоплаты лизинговых платежей. 

Как указано в п. 1.9. договора лизинга, «обязательства лизингодателя по приобретению и передаче имущества в лизинг возникают с даты осуществления лизингополучателем предоплаты лизинговых платежей в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора», то есть является встречным исполнением обязательств. 

С учетом обозначенных в предыдущем письме (исх. № 32110637716/3 от 22.03.2022) причин невозможности приобретения конкретной модели техники для передачи в лизинг ГУП РБ «Уфаводоканал» по независящим от ООО «Центр - инвест» причинам (отсутствия такой техники в производстве и продаже), а также обозначенной в настоящем письме нашей юридической позиции, прошу Вас повторно: 

- рассмотреть возможность заключения соглашения о расторжении договора лизинга в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора лизинга (ст. 451 ГК РФ) без применения каких-либо мер ответственности, либо 

- согласовать замену предмета лизинга на иную модель экскаватора - погрузчика, схожую по своим ценовым параметрам и техническим характеристикам с «Тегех 825 TLB». 

21.03.2022 представителем ГУП «Уфаводоканал» ФИО4 на рассмотрение направлено соглашение о расторжении договора. 

АО АКБ «Форма-Банк» уведомило ООО «Центр-Инвест» (исх. № 22095 от 30.09.2022) о получении требования ГУП «Уфаводоканал» об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 320 494 руб. 56 коп. 

Денежные средства перечислены Бенефициару 07.10.2022 (платежное поручение № 333382). 

Истец и ответчик, полагая, что имеются основания для расторжения договора лизинга № 32110637716 от 19.10.2021, обратились с исковым и встречным исковым заявлениями. 

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции указал, что ООО «Центр-инвест» было ознакомлено и согласно со всеми условиями предстоящей закупки, в том числе о предмете договора, предмете лизинга, его характеристиках и сроках поставки, а также об обязанности заключить договор поставки с продавцом и лизингополучателем. Проанализировав пункты 1.9 и 2.4. договора лизинга в их буквальном прочтении и взаимосвязи с иными пунктами договора, в частности п. 3.1, суд первой инстанции пришел к выводу, что последовательность действий сторон должна была строиться в соответствии с указанной в решении, при этом передача предмета лизинга должна быть осуществлена не позднее 09.11.2021. Трехсторонний договор поставки не был заключен, из коммерческого предложения, предоставленного продавцом - ООО «ТД «Гидроремсервис», изначально следовало, что ООО «Центр - инвест» не сможет передать имущество лизингополучателю в срок до 09.11.2021.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту - Закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Договор финансовой аренды (лизинга) является видом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, установлено, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пункт 6 статьи 15 Закона о лизинге указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, и зафиксировано в договоре на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) № 32110637716 от 19.10.2022, оспариваемый договор заключен на основании аукциона в электронной форме (протокол № 32110637716-02 от 08.10.2021) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона от 18.07.2011 № 223 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ). 

В соответствии со статьей 3.2 Закона № 223-ФЗ конкурентная закупка осуществляется в порядке, предусмотренном настоящей статьей, и на основании требований, предусмотренных статьями 3.3 и 3.4 настоящего Федерального закона (часть 1). 

Для определения поставщика (исполнителя, подрядчика) по результатам проведения конкурентной закупки заказчик создает комиссию по осуществлению конкурентной закупки (часть 8). 

Для осуществления конкурентной закупки заказчик разрабатывает и утверждает документацию о закупке (за исключением проведения запроса котировок в электронной форме), которая размещается в единой информационной системе вместе с извещением об осуществлении закупки и включает в себя сведения, предусмотренные в том числе частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона (часть 9). 

Заявки на участие в конкурентной закупке представляются согласно требованиям к содержанию, оформлению и составу заявки на участие в закупке, указанным в документации о закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и положением о закупке заказчика. Форма заявки на участие в запросе котировок в электронной форме устанавливается в извещении о проведении запроса котировок в соответствии с положением о закупке заказчика (часть 10). 

Участник конкурентной закупки вправе подать только одну заявку на участие в такой закупке в отношении каждого предмета закупки (лота) в любое время с момента размещения извещения о ее проведении до предусмотренных документацией о закупке даты и времени окончания срока подачи заявок на участие в такой закупке. Участник конкурентной закупки вправе изменить или отозвать свою заявку до истечения срока подачи заявок. Заявка на участие в такой закупке является измененной или отозванной, если изменение осуществлено или уведомление об отзыве заявки получено заказчиком до истечения срока подачи заявок на участие в такой закупке (часть 11). 

Протоколы, составляемые в ходе осуществления конкурентной закупки, а также по итогам конкурентной закупки, заявки на участие в конкурентной закупке, окончательные предложения участников конкурентной закупки, документация о конкурентной закупке, извещение о проведении запроса котировок, изменения, внесенные в документацию о конкурентной закупке, разъяснения положений документации о конкурентной закупке хранятся заказчиком не менее трех лет (часть 12). 

Под аукционом в целях настоящего Федерального закона понимается форма торгов, при которой победителем аукциона, с которым заключается договор, признается лицо, заявка которого соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, и которое предложило наиболее низкую цену договора путем снижения начальной (максимальной) цены договора, указанной в извещении о проведении аукциона, на установленную в документации о закупке величину (далее - «шаг аукциона»). В случае, если при проведении аукциона цена договора снижена до нуля, аукцион проводится на право заключить договор. В этом случае победителем аукциона признается лицо, заявка которого соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, и которое предложило наиболее высокую цену за право заключить договор (часть 18). 

Заказчик размещает в единой информационной системе извещение о проведении аукциона и документацию о закупке не менее чем за пятнадцать дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в аукционе (часть 19). 

Как установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, размещенным в Единой информационной сети в сфере закупок (ЕИС) в рамках закупки № 32110637716 было подано 4 заявки на участие, из них 2 участникам - отказано в допуске, 2 участника - допущены к участию в аукционе. 

ООО «Центр-инвест», подав заявку на участие в закупке, выразило волю на согласие на оказание услуг, заключение договора на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе. При этом запросов о даче разъяснений положений документации ни от общества, ни от других участников закупки не поступало, что подтверждает ясность и доступность изложения всех положений документации. Жалобы на положения документации также не поступали. 

Следовательно, ООО «Центр-инвест» было ознакомлено и согласно со всеми условиями предстоящей закупки, в том числе о предмете договора, предмете лизинга, его характеристиках и сроках поставки, а также об обязанности заключить договор поставки с продавцом и лизингополучателем. 

Судом первой инстанции верно отклонен довод ответчика о том, что истцом не оплачен авансовый платеж, что является существенным нарушением и основанием для расторжения договора по мнению ООО «Центр-инвест», поскольку условиями договора предусмотрено следующее.

Так, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю предоплату лизинговых платежей в размере 10% от стоимости имущества, что составляет 1 800 000 руб. в течение 10 рабочих дней со дня предоставления заключенного договора поставки лизингополучателю, а также уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (пункт 2.4 договора). 

В силу пункта 1.9 договора обязательства лизингодателя по приобретению и передаче имущества в лизинг возникают с даты осуществления лизингополучателем предоплаты лизинговых платежей в полном объеме в соответствии с условиями договора. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы сторон в изложенной части, признает обоснованными выводы суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Проанализировав пункты 1.9 и 2.4 договора в их буквальном прочтении и взаимосвязи с иными пунктами договора, в частности п. 3.1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что последовательность действий сторон должна была строиться следующим образом: 

- заключение договора поставки имущества между ООО «Центр- Инвест», ГУП «Уфаводоканал» и продавцом товара, 

- уплата лизингополучателем предоплаты (1 800 000 руб.) по договору лизинга, 

- приобретение и передачи имущества лизингодателем. 

При этом предоплата осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня предоставления заключенного договора поставки, тогда как передача имущества лизингополучателю (ГУП «Уфаводоканал») должна быть осуществлена в течение 21 календарного дня со дня заключения договора лизинга. 

Следовательно, все перечисленные выше этапы также должны быть осуществлены не позднее 09.11.2021 (21 календарный день, начиная со следующего дня, после заключения договора лизинга - 19.10.2021). 

Таким образом, сторонами также согласовано условие о сроке передачи предмета лизинга. 

Представленный в материалы дела договор поставки № 0238, сторонами которого являются ООО «ТД «Гидроремсервис» (продавец), ООО «Центр- инвест» (покупатель), ГУП «Уфаводоканал» (лизингополучатель / грузополучатель) свидетельствует о начале процедуры согласования трехстороннего договора поставки с 25.10.2021. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно положениям статей 153, 154, а также 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. 

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представленный договор содержит подписи и оттиски печати ООО «ТД Гидроремсервис» и ООО «Центр-инвест», подпись и оттиск печати ГУП «Уфаводоканал» в договоре отсутствует. 

Из представленной в материалы дела переписки следует, что к предельному сроку передачи товара - 09.11.2021 - обязательства лизингодателя (ООО «Центр-инвест») в отношении первого этапа, а именно, по заключению трехстороннего договора поставки не исполнены. 

Кроме того, по состоянию на 16.11.2021, то есть за пределами согласованного срока передачи предмета лизинга, сведения о возможных сроках поставки предмета лизинга были скорректированы: 30.12.2021 (1 единица), 31.03.2022 (2 единицы). 

При этом условия договора лизинга не предполагали передачи имущества по частям. 

В промежутке с 17.11.2021 по 22.03.2022 трехсторонний договор поставки также не был заключен, а также не было сведений о передаче имущества, со стороны ООО «Центр-инвест» было направлено предложение об изменении условия о передаваемом предмете лизинга - предложен схожий по своим техническим параметрам экскаватор - погрузчик «Cukurova». 

Между тем положения документации о закупке № 32110637716, технические характеристики предмета лизинга, на предоставление которого ООО «Центр-инвест» обязался заключить договор лизинга, заявка участника, признанного победителем, предполагали экскаватор-погрузчик TLB 825 в количестве 3 единиц. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. 

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 15 Закона о лизинге в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга незаключенным. 

Договор на оказание услуг по финансовой аренде (лизингу) № 32110637716 от 19.10.2021 являлся заключенным, так как сторонами согласованы все существенные условия, в том числе о предмете лизинга. 

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что замена определенного по своим функциональным характеристикам предмета лизинга после его согласования противоречит как положениям Закона о лизинге, ГК РФ, так и положениям закона № 223-ФЗ, при условии того, что ООО «Центр-инвест» не представил доказательств того, что предложенное им к замене имущество (предмет лизинга) по качеству, техническим и функциональным характеристикам (потребительским свойствам) являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. 

Также, в силу пункта 1.1 договора лизинга, пункта 1.2 договора поставки выбор продавца определен лизингодателем - ООО «Центр-инвест». 

Продавцом предмета лизинга был выбран ООО «Торговый дом «Гидроремсервис» - один из официальных дилеров/поставщиков экскаваторов - погрузчиков TEREX TLB825 на территории Российской Федерации. 

Также судом первой инстанции верно приняты во внимание пояснения третьего лица, что со стороны ООО «ТД «Гидроремсервис» в адрес ООО «Центр-инвест» было направлено коммерческое предложение о поставке 3-х экскаваторов-погрузчиков TEREX TLB 825, в котором были указаны условия поставки: срок поставки до 30.11.2021 и условия оплаты - предоплата 100%. 

Таким образом, из коммерческого предложения, предоставленного ООО «ТД «Гидроремсервис» изначально следовало, что ООО «Центр-инвест» не сможет передать имущество лизингополучателю в срок до 08.11.2021. 

ООО «ТД «Гидроремсервис» не является единственным дилером/поставщиком экскаваторов - погрузчиков TEREX TLB825, что подтверждается письмом от ООО «ОМГ СДМ» и информацией с сайта umg- sdm.com. 

Следовательно, у ООО «Центр-инвест» была возможность обратиться к любому другому дилеру, находящемуся на территории Российской Федерации. 

На основании части 2 статьи 22 Закона о лизинге риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга. 

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие к установленному сроку заключенного трехстороннего договора поставки предмета лизинга, со стороны ООО «Центр-инвест» допущено нарушение условий договора № 32110637716 от 19.10.2021, которое суд первой инстанции верно расценил как существенное, что в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора. 

В силу изложенного, требования истца ГУП «Уфаводоканал» о расторжении договора правомерно удовлетворены судом первой инстанции. 

Также суд первой инстанции верно отметил, что в соответствии с пунктом 9.1 договора лизингополучателем установлено требование обеспечения исполнения договора в размере 10% от начальной (максимальной) цены договора, что составляет 2 320 494 руб. 56 коп. 

Сумма обеспечения исполнения договора может быть удержана лизингополучателем за невыполнение или ненадлежащее выполнение лизингодателем своих обязательств по договору. Обеспечение исполнения договора подлежит выплате лизингополучателю в качестве компенсации за все причиненные убытки (реальный ущерб, неустойку) как в полном объеме, так и в части, которые могут наступить вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингодателем своих обязательств по договору (абзац 9 пункта 9.2 договора). 

При указанных обстоятельствах истцом ГУП «Уфаводоканал» правомерно осуществлено удержание - получение денежных средств по банковской гарантии № 327/гар от 13.10.2021 в связи с нарушением ООО «Центр-инвест» своих обязательств по договору.

Ссылки апеллянта, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе о том, что судом дана неверная квалификация договора купли-продажи как многосторонней сделки коллегией отклонены, поскольку из представленного самим ответчиком  текста договора (т. 1 л.д. 64-67) следует, что предусматривает установление не только прав продавца и покупателя, но и лизингополучателя (п. в частности п. 1.3, 1.4).

С учетом распределения бремени доказывания по части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятия судом первой инстанции предусмотренных законодательством мер для использования сторонами процессуальных прав и реализации процессуальных обязанностей апелляционный суд, исходя из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для принятия иного решения по существу требования.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обжалуемое решение соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов заявителя или представленных им документов, не означает, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.

Доводы апелляционной жалобы, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2023 по делу № А07-14387/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр-инвест» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.С. Колясникова

Судьи:

А.С. Жернаков

В.А. Томилина