АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2236/2023

08 мая 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2024 года.

 

          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустоваловой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" 

<

...>, Калуга, Калужская область ИНН (4026000669) ОГРН (1024001432564), 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Забота Плюс ул. Карла Либкнехта, д. 18, кв. 112, г. Калуга, Калужская область ИНН (4029045604) ОГРН (1114029001932) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ЕИРЦ № 1"

о взыскании 71 500 руб., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца-представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика- представителя ФИО2 по доверенности от 26.12.2023,

 

                                                        У С Т А Н О В И Л: 

 

            Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Забота Плюс" о взыскании 71 500 руб. 

            Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

            В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовал о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на ст.ст. 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

            Истец в  судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие его представителей.

           В судебном заседании, назначенном на 22 апреля 2024 года, судом объявлялся  перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  до 08.05.2024 до 09 час.15 мин.                    

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и  ответчика ,  суд установил следующее.

           Исследовав доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ)общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

         Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 No 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

        Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (статья 199 ГК РФ).

        Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

         Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

          Из пункта 2 статьи 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

          Истец в исковом заявлении заявил о взыскании задолженности по договору №1824/07/5Т за период с 01.01.2014 по 31.12.2019 в сумме  71500 руб.

          В судебном заседании представитель истца не возражала против применения срока исковой давности.

          Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по договору №1824/07/5Т за период с 01.01.2014 по 31.12.2019 в сумме  71500 руб. пропущен, поскольку истек в 2022 году, исковое заявление, согласно отметке и штампу Арбитражного суда Калужской области поступило 23.03.2023 года.

   Поскольку трехгодичный срок исковой давности по данному периоду взыскания задолженности за поставленную электроэнергию пропущен, суд во взыскании задолженности по данному периоду отказывает.

   Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая вышеизложенное,  заявленные истцом  исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                               Л.П. Сидорычева