ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-14771/2017

г. Самара

7 ноября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Балашевой В.Т., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения Промышленного внутригородского района городского округа Самара «Промышленный» на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2017 года по делу  № А55-14771/2017, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части (судья Коршикова Е.В.), 

по иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Муниципальному бюджетному учреждению Промышленного внутригородского района городского округа Самара «Промышленный» о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Промышленного внутригородского района городского округа Самара «Промышленный» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 217 639 руб. 01 коп. задолженности за потребленную с 01.02.2017 по 31.03.2017 электрическую энергию и 5 973 руб. 58 коп. законной неустойки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2017 года по делу  № А55-14771/2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 по делу № А55-14771/2017, принятым в порядке упрощенного производства  в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба принята и рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (гарантирующий поставщик) и учреждением (потребитель) заключен контракт на энергоснабжение № 01596 от 10.03.2017 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также с привлечение сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление услуг, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги.

Контракт вступает в законную силу с момента его подписания, действует по 31.12.2017 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.02.2017 (пункт 10.11. контракта).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 8 части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в феврале – марте 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период.

За поставленную электрическую энергию ответчику выставлены платежные требования, счета-фактуры № 166853 от 28.02.2017 на сумму 130 405 руб. 73 коп. и № 180709 от 31.03.2017 на сумму 87 233 руб. 28 коп.

В связи с неоплатой поставленной электрической энергии и оставлением претензии без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности и пени, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не представил, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены, следовательно, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования  в полном объеме.

Довод заявителя жалобы об оплате задолженности не принимается, поскольку до истечения срока, установленного в определении суда, и до принятия решения в арбитражный суд не поступили документы, обосновывающие возражения ответчика в части истребуемой задолженности.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено, в связи с чем, на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отказано в принятии дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2017 года по делу  № А55-14771/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 В.Т. Балашева