Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №  А50-34658/2019

27 января 2020 года

г. Пермь

Арбитражный суд  Пермского края

в составе:

судьи                                Кудиновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПО-АЛНАС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618703, г.Добрянка, пгт. Полазна пер. Транспортный д. 4)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "КБ Петролеум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 460000, 

<

...>, кабинет 25) 

о взыскании задолженности по договору на ремонт насосно-компрессорных труб от 11.07.2019 №47р/СПО_065_19 в сумме  635 747 руб. 82 коп., пени в сумме 3 467 руб. 72 коп. за период с 31.08.2019 по 12.11.2019. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

        13.01.2020 судом принята резолютивная часть решения.

        20.01.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

установил:

В Арбитражный суд Пермского края обратилось ООО «СПО-АЛНАС»  с иском к  ООО «КБ Петролеум» о взыскании задолженности  по договору на ремонт насосно-компрессорных труб  № 47р/СПО_065_19 от 11.07.2019 г. в размере 635 747 руб. 82 коп., 3 467 руб. 72 коп. пени.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело впорядке упрощенного производства без вызова сторон после истечениясроков, установленных судом для представления доказательств и иныхдокументов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 20.11.2019 г.

Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 20.11.2019 г., отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11.07.2019 г. между Ответчиком,  выступающим в качестве Заказчика,  и Истцом, выступающим в качестве  Подрядчика, заключен договор № 47р/СПО_065_19, по которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту насосно-компрессорных труб (НКТ) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с п. 2 договора. Состав работ, выполняемых Подрядчиком при осуществлении ремонта НКТ. Приведен в Приложении № 1 (п. 1.1 договора).

 Срок сдачи результатов выполненных работ -15 дней с момента поступления НКТ в ремонт (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора ориентировочная общая стоимость работ в период действия договора составляет не более 2 000 000 руб. без учета НДС.

Цена работ по ремонту НКТ устанавливается Реестром цен (Приложение № 2), фактическое количество ремонтируемых НКТ, номенклатура определяются ежемесячными заданиями (Заявками) Заказчика (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора расчеты за оказанные Подрядчиком по договору услуги производятся Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты окончания месяца, в котором оказаны услуги, при предъявлении Подрядчиком следующих документов: актов сдачи-приемки работ (услуг), счетов, счетов-фактур установленной формы.

Из искового заявления следует, что истцом работы выполнены, однако не оплачены ответчиком.

Досудебную претензию истца от 22.10.2019 № 02/12-686 о выплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием обращения с настоящим иском в суд.

Из анализа условий спорного договора следует, что правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. 

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы Истцом по договору были выполнены, что подтверждается  актами сдачи-приемки выполненных работ № 104 от 22.07.2019 на сумму 236 773,97 руб., № 128 от 05.08.2019 на сумму 272 605,04 руб., № 143 от 30.08.2019 на сумму 126 368,81 руб., подписанных сторонами (л.д. 28-30). Согласно данным документам  ООО «КБ Петролеум» приняло результаты работ от ООО «СПО-АЛНАС» полностью, без каких либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения.  

Из представленных материалов следует, что задолженность по выполненным работам составляет  635 747 руб. 82 коп.

Наличие финансовых обязательств перед истцом ответчиком признано путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 (л.д. 34).

Учитывая вышеизложенное в соответствии со ст.ст. 309, 310,  702, 711 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.

Истцом за нарушение срока оплаты выполненных  работ начислены пени, на основании ст.ст. 330,331 ГК РФ и п. 6.3 договора  в размере 0,01%  от цены работ за каждый день просрочки  за  период с 31.08.2019 г. по 12.11.2019 г. в размере 3 467 руб. 72 коп.

Заявленный период взыскания пени соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком  не заявлено.

Кроме того, арбитражным судом определением от 20.11.2019 предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально, представить контррасчет.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком предложение арбитражного суда по представлению отзыва не исполнено, требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности, пени не представлен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КБ Петролеум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПО-АЛНАС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 639 215 руб. 54 коп., в том числе задолженность в сумме 635 747 руб. 82 коп., неустойку в сумме 3 467 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  15 784 руб. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья          О.В. Кудинова