АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17928/2017

25 августа 2017 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В.,  рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Белое Дерево», г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Норильск 

о взыскании задолженности  

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца –ФИО2, доверенность от 12.07.2017, паспорт

ответчика – не явился, извещен

                                                 У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Белое Дерево» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ответчик) 222 696 рублей - основного долга за поставленный товар  по договору поставки от 13.07.2015 №15/70, 41198 рублей 79 копеек – пени за период с 13.12.2016 по 15.06.2017, а начиная с  16.06.2017 взыскивать пени в размере 0,1% в день на сумму основного долга 222696 рублей 17 копеек по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8278 рублей. 

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.     В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  Между ООО «Белое Дерево» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Тамм A.M. (Покупатель) заключен договор поставки № 15/70 от 13.07.2015 г. (далее - договор поставки), предметом которого является поставка пищевых продуктов (далее - товара). 

Пунктом 9.2. указанного договора предусмотрено, что с момента его заключения любая поставка пищевых продуктов Истцом Ответчику считается произведенной в рамках этого договора. 

На условиях договора поставки Истец поставлял Ответчику товар, в том числе по товарным накладным: № 2016005034 от 30.09.2016 г. на сумму 95 691,65 рублей, №2016005613 от 01.11.2016 г. на сумму 127 004, 52 рублей;

Всего по указанным товарным накладным Ответчиком получено товара на сумму 222 696,17 рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается возвратными экземплярами товарных накладных, оформленных со стороны Истца и Ответчика, а также актом сверки взаимных расчетов от 16.12.2016, подписанным Ответчиком без замечаний.

Пунктом 3.5. договора установлено, что обязанность Поставщика по передаче товара считается исполненной с момента передачи товара непосредственно Покупателю или транспортной организации для доставки Покупателю.

Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 4.4 договора поставки в редакции Дополнительного соглашения № 2 к договору предусмотрена оплата товара покупателем в срок 40 (Сорок) календарных дней с момента отгрузки товара.

Истец отгрузил товар в адрес Ответчика: по товарной  накладной № 2016005034 от 30.09.2016,  по товарной накладной №2016005613 от 01.11.2016г., что подтверждается экспедиторскими расписками № НОУ 4878 от 30.09.2016  и № НОУ 5515 от 01.11.2016.

В адрес ответчика была представлена претензия с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, но обязательства ответчиком так и не были исполнены.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, последним не оспорен.

Также истец просит взыскать с ответчика 41198 рублей 79 копеек – пени за нарушение сроков поставки товара за период с 13.12.2016 по 15.06.2017, а начиная с  16.06.2017 взыскивать пени в размере 0,1% в день на сумму основного долга 222696 рублей 17 копеек по день фактической уплаты долга

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ,  пунктом 8.1 Договора установлена неустойка в виде пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании  неустойки.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине. 

 

Руководствуясь  статьями   110, 167 -170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

  Иск удовлетворить.

   Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315245700000422, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белое Дерево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 222 696 рублей - основного долга за поставленный товар  по договору поставки от 13.07.2015 №15/70, 41198 рублей 79 копеек – пени за период с 13.12.2016 по 15.06.2017, а начиная с  16.06.2017 взыскивать пени в размере 0,1% в день на сумму основного долга 222696 рублей 17 копеек по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8278 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

   Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. 

              Судья

И.А. Рубекина