АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                            Дело № А03-9419/2020   

Резолютивная часть решения изготовлена 06 октября 2020 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 06 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮВИЛИНА» (656012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Акриос» (630060, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 42 607 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «ЮВИЛИНА» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Акриос» о взыскании 39 501 руб. 78 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки  № Ю-6 от 21.02.2019 и 3 105 руб. 32 коп. процентов за период с 23.04.2019 по 01.07.2020.

Исковые требования обоснованы статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

21.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Ю-6, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать закупаемые им товары.

Из пункта 1.2 договора следует, что наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в первичных документах на отгрузку товара.

Товар поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии  с заявкой покупателя в течение срока действия договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2. договора покупатель подает заявку на основании действующего прайс – листа поставщика.

В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара безналичным путем на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика (в пределах законодательно установленных лимитов расчета) на условиях отсрочки платежа – 30 календарных дней с момента получения товара.

Истцом был поставлен товар ответчику по универсальным передаточным документам № ЮН – 00003097/01 от 25.03.2019, № ЮН – 00001848/01 от 22.02.2019, № ЮН – 00002136/01 от 28.02.2019, № ЮН – 00002300/01 от 05.03.2019 на общую сумму 39 501 руб. 78 коп., которые представителем ответчика подписаны без замечаний, а также на них стоит печать общества (л.д. 17-20).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара не исполнил, за ним образовалась задолженность.

27.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные проценты.

В соответствии с пунктом 10.2 договора при невозможности урегулирования споров путем переговоров они подлежат разрешению в Арбитражном суде Алтайского края.

Поскольку ответчик оплату полученного товара не произвел, на претензию не ответил, общество с ограниченной ответственностью «Ювилина» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 39 501 руб. 78 коп. из материалов дела также не усматривается.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 39 501 руб. 78 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 01.07.2020 в размере 3 105 руб. 32 коп. 

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании процентов в размере 3 105 руб. 32 коп. 

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Акриос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮВИЛИНА» 39 501 руб. 78 коп. долга, 3 105 руб. 32 коп. процентов и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮВИЛИНА» из федерального бюджета РФ 314 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.А. Сосин