АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8342/2017

г. Салехард

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 238007 руб. 36 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Муравленко (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко о взыскании 238007 руб. 36 коп., из которых: 228818 руб. 57 коп. задолженность по оплате коммунальных ресурсов за 2015 год, 9188 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 25.10.2017.

Иск предъявлен к ответчику как к уполномоченному представителю собственника жилых помещений, расположенных в домах по адресам: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> строителей, 

<

...> лет Октября, д. 49.

Определением суда от 02.11.2017 дело № А81-8342/2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (далее   - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он пояснил, что жилые помещения, указанные в иске, были переданы в оперативное управление Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Муравленко, в связи с чем, Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, ответчик заявил о непредоставлении истцом расчета исковых требований, что лишает ответчика возможности проверить их обоснованность.

Определением от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Муравленко.

От Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Муравленко поступил отзыв на иск, в котором третье лицо указало на то, что  полномочия в жилищной сфере переданы с 01.03.2016 от него к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко. Согласно распоряжению Администрации города Муравленко от 30.12.2015 № 1930 при возникновении обоснованных требований ресурсоснабжающих организаций по оплате  коммунальных услуг, данные требования предъявляются к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко, в том числе за период, когда жилые помещения находились в оперативном управлении Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Муравленко.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в собственности муниципального образования город Муравленко в 2015 году находились квартиры, расположенные в г. Муравленко по адресам: ул. Ленина, д. 12, кв. 1, 7а, 32-34, ул. Ленина, д. 16, кв. 11, 30, 37, ул. Ленина, д. 20, кв. 2,3, ул. Ленина, д. 30, кв. 10, 14, 15, 18, 22а, 24, ул. Ленина, д. 53, кв. 125, ул. Украинских строителей, д. 14, кв. 3, 6, 19, 21, ул. Энтузиастов, д. 23, кв. 2, 9, 17, ул. Энтузиастов, д. 3, кв.  2, 16, ул. Энтузиастов, д. 5, кв. 2, 3, 5, 6, 9, 10, 12-23,  ул. Энтузиастов, д. 51, кв. 5, 9, 16, 18, ул. 70 лет Октября, д. 49, кв. 5, 71.

Ресурсонабжающей организацией в городе Муравленко является АО «Ямалкоммунэнерго» (филиал в г. Муравленко «Тепло»).

Как указывает истец, в 2015 году АО «Ямалкоммунэнерго» осуществляло поставки энергоресурсов (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление) в указанные квартиры, оплата за поставленные ресурсы не была произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 228818 руб. 57 коп.

В материалы дела представлены лицевые счета по данным жилым помещениям.

Факт поставки коммунальных ресурсов, их объём и качество ответчиком не оспорены (статья 70 АПК РФ).

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что ответчику разъяснялось право ознакомиться с материалами дела, представить свои возражения по существу требований истца.

Ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, суд исходит из того, что требования истца по существу не оспорены.

Возражения ответчика касаются только того, что в спорный период жилые помещения находились в оперативном управлении Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Муравленко.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принадлежность перечисленных в иске жилых помещений в спорный период на праве муниципальной собственности подтверждается истребованными судом выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Суду не представлено доказательств заселения жилых помещений в спорный период в установленном порядке (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, по требованию об оплате коммунальных ресурсов должен отвечать собственник имущества.

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из материалов дела, часть перечисленных в иске жилых помещений в спорный период находилась в оперативном управлении Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Муравленко.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, в силу статьей 210, 296 ГК РФ, распространяются требования частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, распоряжением Администрации города Муравленко от 30.12.2015 № 1930 «О передаче полномочий» полномочия в жилищной сфере с 01.03.2016 от Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Муравленко переданы Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко.

При этом распоряжением Администрации города Муравленко от 27.04.2016 № 694 Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко определено уполномоченным органом по оплате жилищно-коммунальных услуг по незаселенным жилым помещениям, находящимся в собственности муниципального образования город Муравленко. Этим же распоряжением установлено, что в случае возникновения обоснованных требований от управляющих и ресурсоснабжающих организаций, товариществ собственников жилья по оплате жилищно-коммунальных услуг по незаселенным жилым помещениям в период их нахождения до 01.04.2016 в оперативном управлении Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Муравленко, оплата производится Управлением муниципального имущества Администрации города Муравленко в рамках доведенных лимитов бюджетных обязательств.

С учетом представленных в дело документов, суд приходит к выводу, что требования предъявлены истцом к надлежащему ответчику.

Учитывая, что по существу заявленные исковые требования о взыскании задолженности не оспорены, они подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, в связи с просрочкой оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 25.10.2017 составили 9188 руб. 79 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет истца является арифметически правильным. Проценты заявлены истцом к взысканию за период после направления ответчику претензии о добровольном удовлетворении исковых требований.

Требование истца о взыскании заявленных процентов подлежит удовлетворению судом как неоспоренное по существу ответчиком (статья 70 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 126, статьей 215 ГК РФ предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим муниципальную казну.

Таким образом, исковые требования удовлетворяется за счет казны муниципального образования город Муравленко.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Муравленко в лице Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования город Муравленко 228818 руб. 57 коп. задолженности, 9188 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7760 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 245767 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова