Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96106/2020

26 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  26 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК "СОНАР" (адрес:  Россия 192076, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. РЫБАЦКИЙ, ДОМ/27, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ДОМ" (адрес:  Россия 196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ/160, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27-Н ОФИС 890, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.05.2020),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "СОНАР" (далее – Общество "СК "СОНАР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ДОМ" (далее – Общество "ПАРТНЕР ДОМ") о взыскании по договорам от 12.06.2018 № С3-12/06/2018 (далее – Договор 12), от 03.09.2018 № С3/МОП-03/09/2018 (далее – Договор 03): 1 397 573,09 руб. задолженности, 12 578,16 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.09.2020 по 09.09.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Таким образом, готовность дела к судебному разбирательству определяет суд.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик направил возражения против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство ответчика, судом установлено, что данное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, в том числе в связи с намерением стороны осуществить какие-либо процессуальные действия, которые могли бы повлиять на исход дела. О намерении заявить какие-либо дополнительные пояснения по делу либо представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции ответчик в ходатайстве не указал.

Невозможность явки представителя в судебное заседание не мотивирована наличием каких-либо уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании.

Определением от 03.11.2020 дело принято к производству. Указанное определение направлено ответчику по адресу места нахождения 06.11.2020 (РПО №19085447551306), прибыло в место вручения 07.11.2020 и 15.11.2020 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицо несет бремя получения корреспонденции, направленной ему по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, или по адресу, указанному им самим.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получения надлежащим образом направленной ему корреспонденции не может ссылаться на неполучение такой корреспонденции.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, заявление на ознакомление с материалами дела подано в суд лишь 18.12.2020, т.е. накануне судебного заседания.

В связи с тем, что ответчик имел достаточное количество времени (при условии надлежащего исполнения обязанностей по получению корреспонденции) для ознакомления с материалами дела и представления отзыва на исковое заявление, указное возражение подлежит отклонению.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "СК "СОНАР"  и "ПАРТНЕР ДОМ" заключили Договоры.

Срок выполнения работ по Договору 12: начало работ – 12.06.2018, окончание работ – 30.11.2018; по Договору 03: начало  работ – 03.09.2018, окончание работ – 30.11.2018 (пункт 2.1 Договоров).

В соответствии с пунктами 4.6.1-4.6.3 Договора 12 работы должны быть оплачены: 90 % от суммы, указанной в акте КС-2, КС-3 в течение 15 календарных дней с момента их подписания; 5 % от суммы, указанной в акте КС-2, КС-3 после фактического выполнения субподрядчиком всех обязательств по договору, за исключением гарантийных, передачи подрядчику всей исполнительной документации, а также подписания сторонами актов КС-2, КС-3 в срок не позднее 31.05.2019; 5 % от суммы, указанной в акте КС2, КС3 в течение одного года после фактического выполнения субподрядчиком всех работ по договору и подписания актов.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора 03 работы должны быть оплачены: 95 % от сумм, указанных в ежемесячных актах КС-3 в течение 30 банковских дней с момента их подписания; 5 % от сумм, указанных в ежемесячных актах КС-3 в течение 12 месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию и фактического выполнения субподрядчиком всех обязательств по Договору, за исключением гарантийных.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), представленные в материалы дела.

По Договору 12 общая стоимость работ составила 27 771 400,18 руб., по Договору 03 общая стоимость работ составила 1 870 309,53 руб. Общая стоимость выполненных работ по Договорам – 29 641 709,71 руб.

            В исковом заявлении истец указал, что работы по Договорам были оплачены частично в размере 25 181 207,44 руб. Сумма резервируемых денежных средств по Договорам в рамках гарантийных обязательств составляет 1 482 085,49 руб.

            Кроме того, истец указал, что произвел зачет встречных однородных требований в размере 1 580 843,70 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 11.09.2020 Общество "СК "СОНАР" потребовало от Общества "ПАРТНЕР ДОМ" погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ПАРТНЕР ДОМ" без удовлетворения, Общество "СК "СОНАР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 12 578,16 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.09.2020 по 09.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.4 Договоров в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 0,1 % от просроченной суммы.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ДОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "СОНАР" 1 397 573,09 руб. задолженности, 12 578,16 руб. неустойки, 27 102 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.