АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 

«30» декабря 2019 года                                                 Дело № А19-28685/2018

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «23» декабря                   2019 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено «30» декабря 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> место нахождения: 117997, 

<

...>) о признании гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ясиноватая, Донецкая область, адрес регистрации: 664056, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д.91А, кв. 10, ИНН 

<

***>, СНИЛС 14759483514) несостоятельной (банкротом)».

при участии судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2019 (резолютивная часть оглашена 01.04.2019) признано обоснованным заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданки ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.     

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2019 (резолютивная часть оглашена 25.11.2019) ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим   утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был  разрешен вопрос в части распределения  расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку при вынесении решения судом в части указанного требования не было принято правовое решение, арбитражный суд применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения. 

ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила.

Финансовый  управляющий ФИО3, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению требования по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2019 (резолютивная часть оглашена 01.04.2019) признано обоснованным заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданки ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.     

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2019 (резолютивная часть оглашена 25.11.2019) ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим   утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании  ФИО2  несостоятельной (банкротом) ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в размере  6 000  рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.11.2018 №443750.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России»  с ФИО2  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Принять дополнительное решение по делу № А19-28685/2018.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает  в законную силу.

Судья:                                                                                                          А. И. Богданов