4/2023-171120(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-16631/2023

21 сентября 2023 года

г. Нижний

Новгород 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой  Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-283),  

рассмотрев дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования  РФ по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний  Новгород  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Павлово Нижегородской области  

с участием в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, гражданки ФИО1 г. Павлово  Нижегородской области  

о взыскании 3 200 руб. 66 коп. 

без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ТАНДЕМ» 

о взыскании 3 200 руб. 66 коп. убытков, возникших в связи с несвоевременным  представлением индивидуальных сведений, повлекших незаконную выплату пенсии  

в завышенном размере обратилось Отделение фонда пенсионного и социального  страхования РФ по Нижегородской области.  

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение  арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-16631/2023 резолютивная часть  решения размещена на официальном сайте арбитражного суда  

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.08.23.  

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению  лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

От истца в материалы дела поступила апелляционная жалоба от 11.09.23 № 1503/3182 (зарегистрирована 15.09.23).  

Определением от 14.06.23 суд: 

- принял исковое заявление к производству и назначил к рассмотрению  в порядке упрощенного производства,  

- привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, гражданку ФИО1  

г. Павлово Нижегородской области. 

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое  заявление согласно ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное  определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места  нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц  

и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении  (л.д. 2).  

Согласно определению от 14.06.23 в сроки установленные судом от сторон каких-либо дополнительных материалов не поступало.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон  

по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для  удовлетворения иска за счет ответчика.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального  и процессуального права.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой  пенсии по старости.  

В связи с отсутствием сведений о трудовой деятельности в ООО «ТАНДЕМ» за  апрель - май 2022 года указанному физическому лицу присвоен статус неработающего.  

На основании изложенного истец выплачивал ФИО1 страховую пенсию  по старости с учетом индексации (увеличения).  

В июле и октябре 2022 года выявлена переплата страховой пенсии по старости  ФИО1 за период с 01.06.22 по 31.07.22 в размере 3 200 руб. 66 коп.  

Согласно материалам дела в пользу ФИО1 в ноябре 2022 года начислено  и выплачено 3 200 руб. 66 коп.  

Истец указал, что убытки, возникшие у Пенсионного фонда в связи с излишней  выплатой указанному лицу, явились следствием несвоевременного представления ООО  «ТАНДЕМ» сведений индивидуального (персонифицированного) учета на указанного  пенсионера, а именно сведения за март и апрель 2022 года представлены 31.05.23,  16.08.22.  

В соответствии с п. 2.2 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за  отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

На основании ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.13 № 400-ФЗ «О страховых  пенсиях» (далее, Закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную  деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию  

в соответствии с Федеральным законом от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в РФ» (далее, Закон № 167-ФЗ), суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом,  предусмотренным частями 2, 5 - 8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются  в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета  индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в  

соответствии с частями 6 и 7 ст. 16 настоящего Федерального закона  

и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 настоящего  Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной  деятельности.  

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление  работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному  пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом,  предусмотренным частями 2, 5 - 8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются  в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом  индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии  

в соответствии с частями 6 и 7 ст. 16 настоящего Федерального закона и корректировки  размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 настоящего Федерального закона,  имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

В силу ч. 4 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения)  пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат  обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, в целях  реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение ежемесячно на основании сведений  индивидуального (персонифицированного) учета.  

В ч. 6 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что решение о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном  частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные  страхователем в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования».  

В соответствии с ч. 7 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3  настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было  вынесено решение, предусмотренное ч. 6 настоящей статьи.  

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после  осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой  пенсии в соответствии с частями 6 и 7 ст. 16 настоящего Федерального закона  

и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 настоящего  Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии  

(с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются 

в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или)  иной деятельности (ч. 8 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Согласно ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут  ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых  ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатели,  кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования  

(ч. 1 ст. 28). В случае если представление недостоверных сведений повлекло за собой  перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные  лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28).  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения  обязанностей, указанных в части 1 упомянутой статьи, и выплаты в связи с этим  излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер  возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии,  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 3 ст. 28).  

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки,  допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении,  перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится  устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном  законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии  или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка  

(ч 4 ст. 28). 

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 названной статьи, определяются за  период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру  неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной  власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики  и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28).  

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать  противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков,  

а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими  убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ  

в удовлетворении требования о взыскании убытков. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценка доказательств 

и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном  исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.  

Как следует из материалов дела, излишняя выплата сумм страховой пенсии по  старости ФИО1 в размере 3 200 руб. 66 коп. за период с 01.06.22 по 31.07.22  обусловлена несвоевременным представлением ответчиком в Пенсионный фонд сведений  персонифицированного учета, необходимых для определения размера трудовой пенсии.  

Факт излишнего перечисления страховой части пенсии подтвержден материалами  дела.  

Суд установил, что сведения индивидуального 

(персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за март, апрель 2022 года, содержащие  информацию о трудоустройстве ФИО1, представлены ответчиком 31.05.22,  16.08.22.  

Следовательно, с 31.05.22 (за март 2022 года) и с 16.08.22 (за апрель 2022 года)  Пенсионный фонд располагал сведениями об осуществлении указанным лицом  оплачиваемой трудовой деятельности и в соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона № 400-ФЗ  обязан был прекратить выплату страховой пенсии с учетом индексации с июня 2022 года  (с учетом своевременного предоставления ответчиком сведений о работающем  пенсионере за май 2022 года – 10.06.22, л.д. 14, 17).  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том,  что истец не доказал совокупность обстоятельств, влекущих применение меры  ответственности в виде возмещения убытков в сумме 3 200 руб. 66 коп., так как указанная  сумма переплаты произведена Пенсионным фондом в ноябре 2022 года за период  

с 01.06.22 по 31.07.22. При таких обстоятельствах требование истца не подлежит удовлетворению. 

Поскольку истец в соответствии с п.п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ  освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении расходов по  государственной пошлине судом не рассматривался.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления истцу отказать. Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано 

в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения  настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает 

в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана  апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда –  

со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И. Г. Снегирева  

помощник судьи Свиненкова Е.В., 416-62-57