ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4051/2025

Дело № А41-31181/24

10 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2025 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей  Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 23.06.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от Главного управления государственного строительного надзора Московской области – ФИО4 по доверенности от 16.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от Министерства строительного комплекса Московской области – извещено, представитель не явился; 

от Администрации г. о. Люберцы – извещено, представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Главного управления государственного строительного надзора Московской области на решение   Арбитражного суда Московской области от 14 января 2025 года по делу  № А41-31181/24, по заявлению ФИО2 к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области Московской области о признании,     

третьи лица: Министерство строительного комплекса Московской области, Администрация г. о. Люберцы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее – Главгосстройнадзор Московской области, заинтересованное лицо) со следующими требованиями:

о признании незаконным и недействительным решение, оформленное решением «об отказе в предоставлении Государственной услуги Номер обращения Р001- 2928116922-80643979 от 27.12.2023» от 11.01.2024, об отказе в выдаче разрешения на строительство Объекта дорожного сервиса на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0060301:623, общий площадью 1 697 кв. м, расположенного по адресу: 140000, Московская область, г. Люберцы, д. Мотяково; 

об обязании Главгосстройнадзор Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу, путем выдачи разрешения на строительство Объекта дорожного сервиса на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0060301:623, расположенного по адресу: 140000, Московская область, г. Люберцы, д. Мотяково, согласно проектной документации на объект капитального строительства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2025 года по делу  № А41-31181/24 исковые требования удовлетворены в полном объёме. 

Не согласившись с данным судебным актом, АО «Уральская Сталь» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060301:623, общей площадью 1697 кв. м, категория земли - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования - объекты дорожного сервиса, производственная деятельность, расположенного по адресу: Московская обл., г. Люберцы, д. Мотяково (далее – земельный участок) (регистрационная запись в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) от 11.07.2023 № 50:22:0060301:623-50/215/2023-1). 

Указанный земельный участок предоставлен по договору аренды земельного участка находящегося в частной собственности от 21.12.2023 № 1 (далее – договор) обществу с ограниченной ответственностью «ГНВ-Капитал» (далее – ООО «ГНВКапитал», Арендатор) для подготовки к строительству Объекта дорожного сервиса на согласованных сторонами договора использования: 

- Арендатор осуществляет проектирование, получение технической и исходноразрешительной документации для строительства Объекта дорожного сервиса, включая Технические условия;

- Арендодатель получает разрешение на строительство, осуществляет строительство и вводит в эксплуатацию законченный строительством Объект дорожного сервиса; 

- Собственником спроектированного и построенного Объекта дорожного сервиса будет являться Арендодатель, ФИО2 

Во исполнение условий договора, 27.12.2023 заявитель обратился через Региональный портал государственных услуг (далее – РПГУ) за получением государственной услуги «Выдача разрешения на строительство» в отношении застройки земельного участка – Объектом дорожного сервиса. 

Заявлению был присвоен номер Р001-2928116922-80643979.

По результатам рассмотрения указанного заявления Главгосстройнадзором Московской области было принято решение от 11.01.2024 об отказе в предоставлении государственной услуги «Выдача разрешения на строительство» по объекту капитального строительства: Объект дорожного сервиса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0060301:623, по адресу: Московская обл., г. Люберцы, д. Мотяково, мотивированное несоответствием представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительному плану земельного участка - проектируемый объект не соответствует утвержденному проект планировки территории и проекту межевания территории, утвержденных распоряжением Министерства строительного комплекса Московской области от 10.03.2016 г. № П14/415 «Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории производственноскладских предприятий по адресу: Московская обл., Люберецкий муниципальный район, городское поселение Красково, «Промзона Мотяково».

Полагая, что указанный отказ является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в суд с заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 АПК РФ, для признания оспариваемых действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения ими на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Порядок выдачи разрешения на строительство на территории Московской области установлен статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) и Административным регламентом предоставления государственной услуги «Выдача разрешения (внесение изменений в разрешение) на строительство объектов капитального строительства на территории Московской области (за исключением объектов, относящихся к полномочиям органов исполнительной власти и организаций, наделенных специальной компетенцией)», утвержденным распоряжением Министерства от 22.03.2021 № 38 (далее - Административный регламент). 

Согласно пункту 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 51 ГрК РФ предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 данной статьи и другими федеральными законами (пункт 4 статьи 51 ГрК РФ). 

Пунктом 7 статьи 51 ГрК РФ определен перечень документов, прилагаемых к заявлению о выдаче разрешения на строительство.

Согласно пункту 11 статьи 51 ГрК РФ уполномоченный на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченная организация, осуществляющая государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, в течение десяти дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство:

1) проводят проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство; 

2) проводят проверку соответствия проектной документации или схемы планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства требованиям градостроительного плана земельного участка либо в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории, а также красным линиям. В случае выдачи лицу разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции проводится проверка проектной документации или указанной схемы планировочной организации земельного участка на соответствие требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции; 

3) выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.

Пунктом 13 статьи 51 ГрК РФ установлен перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство.

В оспариваемом решении Главгосстройнадзором Московской области указано на то, что проектируемый объект не соответствует утвержденному проекту планировки территории и проекту межевания территории, утвержденных распоряжением Министерства строительного комплекса Московской области от 10.03.2016 г. № П14/415 «Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории производственноскладских предприятий по адресу: Московская обл., Люберецкий муниципальный район, городское поселение Красково, «Промзона Мотяково». 

Из представленных в материалы дела документов следует, что 13.07.2009 на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060301:33 общей площадью 8000 кв. м.

10.03.2016 на территории месторасположения земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060301:33 распоряжением Министерства строительного комплекса Московской области от 10.03.2016 № П14/415 «Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории производственноскладских предприятий по адресу: Московская обл., Люберецкий муниципальный район, городское поселение Красково, «Промзона Мотяково» (далее – Распоряжение № П14/415) были утверждены проект планировки территории (далее – ППТ) и проект межевания территории (далее – ПМТ).

28.02.2019 в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060301:33 был образован, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060301:199, общей площадью 2873+/-94 кв. м.

18.11.2019 в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060301:199 образованы два земельных участка с кадастровым номером 50:22:0060301:207 общей площадью 1 002 кв. м и с кадастровым номером 50:22:0060301:208 общей площадью 1 871 кв. м.

11.07.2023 в результате перераспределения ранее существовавших земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0060301:207, 50:22:0060301:208, были образованы и поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами 50:22:0060301:623 и 50:22:0060301:622.

03.11.2023 ФИО2 был получен Градостроительный план земельного участка № РФ-50-3-48-0-00-2023-45980-0 (далее – ГПЗУ). 

Проектная документация проектируемого объекта капитального строительства «Пояснительная записка», поименован и указан перечень полученной и подготовленной застройщиком – ООО «ГНВ-Капитал» исходной документации для проектирования объекта, а именно:

1. Задание на проектирование по объекту: «Объект дорожного сервиса по адресу: Московская область, г. Люберцы, д. Мотяково, земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060301:623»; 

2. Градостроительный план земельного участка № РФ-50-3-48-0-00-2023-45980-0 от 23.11.2023, подготовленный Комитетом по архитектуре и градостроительству Московской области; 

3. Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060301:623, в пределах которого выполнено проектирование объекта капительного строительства; 

4. Договор № 1 аренды земельного участка, находящегося в частной собственности от 21.12.2023, заключенный между ФИО2 и ООО «ГНВКапитал»; 

5. Письмо Роспотребнадзора Московской области о нецелесообразности получения санитарно-эпидемиологического заключения о согласовании строительства объекта в приаэродромной территории от 10.11.2023 г. № 50-00-04/13- 52999-2023; 

6. Решение Мособлархитектуры об отказе в согласовании АГО от 17.11.2023 № Р001- 0175822120-79368062; 

7. Заключение об отсутствии полезных ископаемых в недрах под участком предстоящей застройки за границами населенных пунктов, расположенным на территории Московской области № В002-0175822120-75466432МО от 29.09.2023, выданное Департаментом по недропользованию по Центральному Федеральному округу; 

8. Письмо № 38 от 21.09.2023 о восполнении пожарного резервуара в нормативное время;

9. Договор между ООО «ГНВ-капитал» и ООО «Экоуниверсал» № 124345 от 22.09.2023 на утилизацию сточных вод; 

10. Уведомление о соблюдении действующих санитарно-гигиенических требований и нормативов на границе жилой застройки исх. № 34 от 21.09.2023 за подписью ГИПа проектной организации; 

11. Согласие, содержащее технические требования и условия № 76749358 на строительство объекта капитального строительства в границе придорожной полосы автомобильной дороги «Хлыстово-Мотяково-Новый Милет» на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0060301:623; 

12. Заключение Главного управления культурного наследия Московской области № В002-0175822120-75466430 от 05.09.2023; 

13. Письмо ООО «ГНВ-капитал» № 40 от 22.09.2023 о неиспользовании труда граждан категории МНГ в производственном процессе проектируемого здания; 

14. Справка по пребыванию граждан б/д б/н. ООО «СТАР СИТИПРОЕКТ»; 

15. Справка об отсутствии сведений о местах обитания (произрастания) видов растений и животных, занесенных в Красную книгу Московской области, в районе земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060301:623 выданная на основании запроса от 30.08.2023 № В002-01755822120-75466433 Министерством экологии и природопользования Московской области; 

16. Справка об отсутствии в границах земельного участка особо охраняемых природных территорий регионального значения и их охранных зон в соответствии со Схемой развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Московской области, утвержденной постановлением Правительства Московской области от 11.02.2009 № 106/5 выданная на основании запроса от 30.08.2023 № В002- 01755822120-75466433 Министерством экологии и природопользования Московской области; 

17. Технические условия № 20230920-1ЭУ от 20.09.2023 на подключение к Единой региональной информационной системе сбора, обработки и хранения видеоданных в электронном виде системы «безопасный регион» создаваемого программно-технического комплекса видеонаблюдения; 

18. Технические условия на электроснабжение Исх. № 42 от 20.09.2023; 

19. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1915910/РМ от 04.10.201; 

20. Технические условия для присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» от 04.10.2019 № 1915910/Р/1/РМ; 

21. Дополнительное соглашение от 20.12.2019 к договору № 1915910/РМ от 04.10.2019; 

23. Дополнительное соглашение от 18.12.2020 к договору № 1915910/РМ от 04.10.2019; 

24. Соглашение от 11.11.2020 о замене стороны договоре № 1915910/РМ от 04.10.2019; 

25. Акт об осуществлении технологического присоединения № 1915910 от 14.07.2021; 

26. Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях. Объект дорожного сервиса по адресу: Московская обл., г. Люберцы, д. Мотяково (кадастровый номер 50:22:0060301:623);

27. Технический отчет об инженерно-геодезических изысканиях. Объект дорожного сервиса по адресу: Московская обл., г. Люберцы, д. Мотяково, (кадастровый номер 50:22:0060301:623), Шифр 2023-09.1486-ИГДИ; 

28. Технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации. Объект дорожного сервиса по адресу: Московская область. г. Люберцы, д. Мотяково, (кадастровый номер 50:22:0060301:623), Шифр 2023-09.1486-ИЭИ.

На листе № 2 ГПЗУ указана информация о том, что земельный участок расположен в границах территории ППТ и ПМТ, которые утверждены Распоряжением № П14/415.

В ГПЗУ (страница № 3) – чертеж градостроительного плана земельного участка, содержится информация о границах зоны, в пределах которой разрешается строительство объектов капитального строительства, которая обозначена на ГПЗУ пересекающейся диагональной 4 штриховкой, выполненной серой пастой. 

В проектной документации (страница 11 Раздела 2. «Схема планировочной организации земельного участка») графически указывается зона застройки планируемого к возведению здания. Зона предполагаемой застройки земельного участка расположена в пределах зоны возможной застройки, указанной в ГПЗУ. В ГПЗУ также содержится информация об ограничениях использования земельного участка, в том числе, о расположении в границах зон с особыми условиями использования территорий. 

Кроме того, вступившим в законную силу решением Московского областного суда от 28.04.2023 по делу № 3а-418/2023 распоряжение Министерства строительного комплекса от 10.03.2016 г. №П14/415 «Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории производственноскладских предприятий по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Красково, «Промзона Мотяково» признано не действующим с момента вступления решения в законную силу в той мере, в какой оно устанавливает санитарнозащитную зону предприятия V класса опасности. Суд обязал Министерство жилищной политики Московской области опубликовать сообщение о принятом решении суда в официальном печатном издании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В связи с перераспределением земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0060301:207, 50:22:0060301:208, и образованием участков с кадастровыми номерами 50:22:0060301:623, 50:22:0060301:622, фактические обстоятельства возможности застройки участков не изменились, так как между участками произошел только незначительный обмен площадью в целях оптимизации строительства.

Согласно информации, указанной в ГПЗУ, земельный участок не имеет запрета на строительство, планируемого к размещению Объекта дорожного сервиса.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что после отмены санитарно-защитной зоны в проекте планировке территории не определена функциональная зона  не является основанием для отмены решения суда первой инстанции и подлежит отклонению.

Функциональные зоны - зоны, для которых документами территориального планирования определены границы и функциональное назначение (п. 5 ст. 1 ГрК РФ, пп. 9 п. 3 ГОСТ Р 70846.9- 2023 "Национальный стандарт Российской Федерации. Национальная система пространственных данных. Пространственные данные градостроительной деятельности. Термины и определения" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2023 № 1459-ст)). 

Согласно п. 2 ст. 1 ГрК РФ территориальное планирование осуществляется в том числе для установления функциональных зон. С учетом функциональных зон и параметров их планируемого развития устанавливаются границы территориальных зон при подготовке правил землепользования и застройки и градостроительные регламенты (п. 2 ч. 1 ст. 34, п. 3 ч. 2 ст. 36 ГрК РФ).

После отмены Московским областным судом санитарно-защитной зоны в проекте планировке территории, функциональная зона, в которой Заявителем планируется строительство объекта капитального строительства в границах участка с кадастровым номером 50:22:0060301:623, перестала регулироваться проектом планировки территории, утверждённым распоряжением Министерства строительного комплекса Московской области от 10.03.2016 г. №П14/415. 

Порядок определения функциональной зоны указанного земельного участка стал регулироваться главой №4 Градостроительного кодекса РФ, а также Постановлением администрации муниципального образования городской округ Люберцы МО от 04.06.2021 № 1818-ПА "Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Люберцы Московской области". 

Указанными нормативными актами разрешено использование участка с КН 50:22:0060301:623 с целью размещения объекта дорожного сервиса.

Истцом в материалы дела, а именно в приложениях к заявлению от 09.04.2025 представлен Градостроительный план Земельного участка №РФ-50-3-48-0-00-2023-45980-0 (далее – ГПЗУ). 

На листе №2 ГПЗУ указана информация о том, что Земельный участок расположен в границах территории Проекта планировки территории и проект межевания территории утверждены распоряжением Министерства строительного комплекса Московской области от 10.03.2016 г. № П14/415 "Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Красково, "Промзона Мотяково". 

Также на листе №3 ГПЗУ указан чертёж градостроительного плана земельного участка, который содержит информацию о границах зоны, в пределах которой разрешается строительство объектов капитального строительства. Данная зона обозначена на ГПЗУ пересекающейся диагональной штриховкой, выполненной серой пастой. Как следует из ГПЗУ, вся площадь участка заштрихована вышеуказанным обозначением, соответственно вся площадь участка возможна для строительства объектов капитального строительства.

На стр. 7 ГПЗУ указано, что земельный участок с КН 50:22:0060301:623 расположен в территориальной зоне: П – производственная зона. Производственная зона П установлена для размещения производственных объектов с различными нормативами воздействия на окружающую среду, а также для размещения объектов управленческой деятельности производственных объектов, складских объектов, объектов оптовой торговли, а также для установления санитарно-защитных зон таких объектов в соответствии с требованиями технических регламентов, вне границ населенных пунктов. 

На стр.стр. 7-8 ГПЗУ указан перечень возможных ВРИ для указанной территориальной зоны, включая основной ВРИ объекты дорожного сервиса (Код: 4.9.1).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем определении функциональной зоны спорного земельного участка.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2025 года по делу  № А41-31181/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий cудья

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская

Н.А. Панкратьева