РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84117/24-68-656

г. Москва

08 июля 2024г.

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКАПСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001, 123056, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ 2-Я БРЕСТСКАЯ, Д. 5, ПОМЕЩ. 1/1) к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, 115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2) о взыскании 626.502,04 руб.

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 626.502 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 по делу № А40-161569/2022 с ПАО «Россети Московский регион» в пользу АО «Москапстрой» было взыскано неосновательное обогащение в размере 8.247.692 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 64.238 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 №09АП-94525/2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.112022 было изменено, с ПАО «Россети Московский регион» в пользу АО «Москапстрой» было взыскано неосновательное обогащение в размере 8.206.454 руб. 14 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 63.917 руб.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что АО «Москапстрой» направило ПАО «Россети Московский регион» уведомление от 05.05.2022 № МКС/22-О-О4916 о расторжении договора от 26.12.2006 № ПМ-07/1-07 в одностороннем порядке в части объекта, определенного дополнительным соглашением от 06.04.2007 № 07/14984-06, и возврате денежных средств в виде неотработанного авансового платежа в размере 8.247.692 руб. 60 коп. Договор в части спорного объекта прекратил свое действие 11.05.2022.

ПАО «Россети Московский регион» решение суда добровольно не исполнило, в связи с чем, АО «Москапстрой» в ПАО «Сбербанк» предъявлен исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Москвы 24.03.2023.

Денежные средства в размере 8.206.454 руб. 14 коп. перечислены ПАО «Сбербанк» на расчетный счет АО «Москапстрой» 11.04.2023 инкассовым поручением №499042.

Начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

ПАО «Россети Московский регион» узнало о наличии задолженности перед АО «Москапстрой» в виде неосновательного обогащения в размере 8.206.454 руб. 14 коп. и об отсутствии оснований для удержания данной денежной суммы 11.05.2022.

Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» с 11.05.2022 по 11.04.2023 неправомерно удерживало денежные средства и уклонялось от их возврата, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют согласно прилагаемому расчету 625.714 руб. 02 коп.

13.03.2024 АО «Москапстрой» направило ПАО «Россети Московский регион» претензию №МКС/24-0-01773 (приложение №5) с требованием о перечислении на расчетный счет АО «Москапстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не исполнил требование о перечислении процентов, денежные средства на расчетный счет истца не перечислил.

Ввиду неисполнения ответчиком претензионного требования, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

В силу части 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Довод ответчика о том, что истцом неверно определен период взыскания процентов судом рассмотрен и отклонен в виду несоответствия доводов действительности.

Ответчиком не было исполнено решение суда от 30.11.2022 по делу № А40-161569/2022 в добровольном порядке, и денежные средства взысканы только в ходе исполнительного производства 11.04.2024.

Начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

ПАО «Россети Московский регион» узнало о наличии задолженности перед АО «Москапстрой» в виде неосновательного обогащения в размере 8.206.454 руб. 14 коп. и об отсутствии оснований для удержания данной денежной суммы 11.05.2022.

Таким образом, "МОСКАПСТРОЙ" правомерно взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 11.04.2023 в размере 625.714 руб. 02 коп.

В связи с изложенным, требование о взыскании процентов соответствует действующему законодательству, расчет процентов произведен истцом обосновано и правомерно, период начисления соответствует фактическому периоду просрочки платежей, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711, 753  ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 182, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСКАПСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты в сумме 626.502 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15.530 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                   Е.А. Абрамова