АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-21414/2018

г. Ставрополь

05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск,

к акционерному обществу страховая компания  «Альянс», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

о взыскании пени по договору аренды от 01.09.2014 № Д-633514/QV-001 в размере 66 732 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и госпошлины,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества страховая компания «Альянс», ОГРН 

<

***>, г. Москва о прекращении производства по делу отказать.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Альянс», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, неустойку по договору от 01.09.2014 №Д-633514/QV-001 в размере 66 732 руб., в том числе неустойку за период с 15.02.2016 по 23.01.2017 в сумме 53 185 руб. на арендные платежи за период с января 2016 года по сентябрь 2016 и неустойку за период с 10.02.2016 по 23.01.2017 в сумме 13 547 руб. на долг по коммунально-эксплуатационным услугам с декабря 2015 года по сентябрь 2016 года, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 669 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск из федерального бюджета госпошлину в сумме 800 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.10.2018 № 218.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                             В.В. Безлепко