ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148522/17-58-1382

г. Москва

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2017года.

Арбитражный суд в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев дело по иску ООО «Бест Гарантия» (ОГРН 

<

***>, 125252, 

<

...>) к ответчику – ООО «Тимуровец Авто» (ОГРН 

<

***>, 127273, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – генеральный директор ФИО1 (паспорт, приказ от 28.11.2016г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2017г. принято к производству дело по иску ООО «Бест Гарантия» к ответчику – ООО «Тимуровец Авто» о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязательства по погашению векселя.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Бест Гарантия» является законным держателем простого векселя №АМ №1/0017 на сумму 30.000.000руб., выданного в г.Москве 13.07.2017г., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее чем через 10 календарных дней с даты выдачи векселя. 

Векселедателем является ООО «Тимуровец Авто», местом платежа является: г.Москва.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям Положения "О простом и переводном векселе". 

Срок оплаты векселя наступил, вексель предъявлен к платежу 24.07.2017г., о чем в дело представлены надлежащие, достаточные доказательства, в том числе требование о платеже по простому векселю с отметкой о получении ответчиком, из которого усматривается, что вексель предъявлен к оплате. Оплата векселя в установленный срок не последовала, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, возражения относительно требований отсутствуют. 

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе. 

 Согласно ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Иск векселедержателя простых векселей к векселедателю предъявлен в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного ст. 70 Положения о простом и переводном векселе, и право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя не утрачено.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 №33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, исковые требования  ООО «Бест Гарантия» к ответчику – ООО «Тимуровец Авто» о взыскании задолженности в сумме 30.000.000руб., следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ООО «Тимуровец Авто»  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Тимуровец Авто» в пользу ООО «Бест Гарантия» вексельную задолженность в размере 30.000.000 (тридцать миллионов) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Тимуровец Авто» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 173.000 (сто семьдесят три тысячи) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                      О.Н. Жура