ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75683/2016

07 июля 2017 года

г. Санкт-Петербург

/тр.9

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Копыловой Л.С.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Майевской А.А.

при участии:  

от Комитета по строительству: Трофимова А.А. по доверенности от 28.12.2016, Гладких В.М. по доверенности от 28.12.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13676/2017)  Комитета по строительству на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу № А56-75683/2016/тр.9 (судья Раннева Ю.А.), принятое 

по заявлению Комитета по строительству о включении в реестр требований 

кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БалтЭнерго",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017 в отношении ООО «БалтЭнерго» (должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горошилов Никита Викторович.

Комитет по строительству (кредитор) обратился в суд первой инстанции с заявлением о включении требования, в том числе неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ – 4 179 405 руб. 24 коп.; авансового платежа – 39 301 355 руб. 94 коп.; процентов за неправомерное пользование денежными средствами – 5 813 655 руб. 55 коп. подтвержденных судебными актами по делу №А56-61788/2015; процентов за неправомерные пользование денежными средствами – 226 117 руб. 39 коп. за период с 27.01.2017 по 16.02.2017; неустойки – 50 354 руб. 28 коп.; штрафной неустойки – 17 226 932 руб. 54 коп.; убытков в связи с заключением замещающего контракта – 96 449 769 руб. 13 коп., в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 05.05.2017 суд первой инстанции, сославшись на положения пунктов 1 и 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определил рассмотреть требование Комитета по строительству в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит указанное определение отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что заявление кредитора было направлено в арбитражный суд 03.04.2017, что с учетом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) свидетельствует о соблюдении кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закон о банкротстве. Таким образом, заявление кредитора должно быть рассмотрено судом по существу в процедуре наблюдения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Комитета по строительству поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в споре, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения от 05.05.2017, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 указанной статьи требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

При этом согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом. В рассматриваемом случае публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «БалтЭнерго» произведена в газете "Коммерсант" N 38 от 04.03.2017. Течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось с 05.03.2017. Последним днем установленного законом срока является 03.04.2017.

Как следует из материалов дела, кредитор обратился с заявлением 03.04.2017 посредством системы "Мой арбитр".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Комитет по строительству обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к ООО «БалтЭнерго» в пределах тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в связи с чем требование заявителя подлежало рассмотрению в процедуре наблюдения.

При изложенных обстоятельствах определение суда от 05.05.2017 подлежит отмене.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда  первой инстанции  от 05.05.2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

 

Председательствующий

                      Л.С. Копылова

 

Судьи

  И.Г. Медведева

                        И.Ю. Тойвонен