Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                

07.12.2018 г.                                                                        Дело №  А40-218101/18-39-1772

Резолютивная часть решения объявлена   04.12.2018  г.

Полный текст решения изготовлен   07.12.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  ООО «ВАН ГРУПП»

к АО «СКИНКЕА»

о взыскании долга и пени

При участии: согласно протоколу

СУД  УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАН ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к АО «СКИНКЕА» о взыскании долг в размере 337 900 руб. и пени в размере                        1 519 882, 43 руб. по договору  транспортной экспедиции № 29112017-009 от                    29.11.2017 г.

           Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не поступил.  Дело рассмотрено в отсутствии  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

            Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

29.11.2017 г., между ООО «ВАН ГРУПП» (далее – Истец, Экспедитор) и                       АО «Скинкеа» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор транспортной экспедиции № 29112017-009 на перевозку груза.

В соответствии с п. 1.2., 2.1.8., 2.2.1. Договора, Истец обязуется организовать транспортно-экспедиционное обслуживание грузов Заказчика на основании согласованных сторонами Заявок, а Заказчик обязуется своевременно и в полной сумме оплачивать услуги Истца и компенсировать дополнительные расходы.

В порядке п. 1.2., 2.1.1., 2.2.1. Договора стороны согласовали  Заявки на услуги Истца.

Согласно п. 2.1.8. Договора Ответчик обязан оплачивать услуги Истца.

В соответствии с п. 3.1. Договора, оплата производится в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты выставления счета. 

Как следует из материалов дела, согласно договора транспортной экспедиции № 29112017-009 на перевозку груза от 29.11.2017г., ответчик пользовался услугами истца  для перевозки грузов. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и оказал Услуги, что подтверждается подписанными Сторонами актами оказанных услуг.

Акты оказанных услуг подписаны АО «Скинкеа» без замечаний, что свидетельствует об оказании транспортно-экспедиционных услуг в полном объёме.

            В соответствии с п. 3.1. Договора Экспедитором были выставлены и представлены в материалы дела для оплаты Ответчиком счета, счета-фактуры и акты сдачи приема оказанных услуг на сумму основного долга 337 9000 рублей.  

В материалы дела так же представлены  акты  сверки, подписанные с обеих сторон. 

04 июня 2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке в срок до 05 июля 2018 с приложением вышеуказанных счетов и счетов-фактур, подлежащих оплате, и актов сдачи приема оказанных услуг. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, факт оказания услуг не оспаривал, доказательств оплаты не представил. 

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца по оказанию услуг, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

            Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 1 519 882, 43 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Истцом предоставлены счета и акты сдачи приема оказанных услуг на сумму неустойки 1 519 882, 43 руб. 

Согласно п. 5.6 договора устанавливает, что заказчик несет ответственность за неоплату и несвоевременную оплату счетов Экспедитора в виде неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

           Истцом был представлен с иском расчет суммы пени за просрочку оплаты, расчет  произведен с учетом условий договора, по п. 5.6 договора, с учетом возникновения обязательств оплаты,  с учетом отсрочки, пени начислены, судом проверен и признан верным. Пени начислены на сумму долга свыше 6 млн. поставки, поэтому требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере  1 204 142,40 руб. оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом наличия долга и длительности просрочки, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено и не заявлено. 

С учетом изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Судом разъясняется сторонам, что они вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, обратившись в суд первой инстанции с соответствующим заявлением. 

         В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

       На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СКИНКЕА» в пользу ООО «ВАН ГРУПП» долг в размере                            337 900 руб., пени  в размере 1 519 882, 43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  31 578 руб.

         Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба