РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232517/23-130-1695

г. Москва

30 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Салют" (603107, Нижегородская область, Нижний Новгород город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2012, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний сибирская микроэлектроника" (109518, 

<

...>, эт 5 ком 521, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки №82-ПО/21 от 08 декабря 2021 г. в размере 1 123 119 руб. 38 коп., неустойки в размере 112 311 руб. 94 коп.,

при участии представителей: 

от истца: ФИО3 по дов. от 09.01.2023 г.

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Салют" (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний сибирская микроэлектроника"  о взыскании задолженности по договору поставки №82-ПО/21 от 08 декабря 2021 г. в размере 1 123 119 руб. 38 коп., неустойки в размере 112 311 руб. 94 коп. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Ответчик  в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства   надлежащего извещения    о месте и времени проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ, ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.  

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с  учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 22 ноября 2023 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом, между АО «НПП «Салют» (Поставщик) и ООО «ГК Сибмикро» (Покупатель) был заключен договор поставки № 82-ПО/21 от 08.12.2021 (далее - договор), на общую сумму 45 456 259,14 руб. (Сорок пять миллионов четыреста пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять руб.) 14 коп., в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить Товар, согласно спецификации.

Обязательства Поставщика по договору исполнены в полном объеме, в адрес Покупателя отгружен товар на общую сумму 45 456 259,14 руб., что подтверждается товарными накладными

№ 103 от 13.12.2021 на сумму 7 780 272,00 руб.;

№ 104 от 13.12.2021 на сумму 7 738 330,80 руб.; 

№ 105 от 13.12.2021 на сумму 10 184 201,16 руб.;

№ 106 от 13.12.2021 на сумму 9 824 620,56 руб.; 

№ 107 от 13.12.2021 на сумму 9 928 834,62 руб.;

Согласно п. 2.2. договора оплата за товар должна быть произведена не позднее 31.03.2022. Ответчик произвел частичное погашение задолженности произведено путем подписания соглашений о переводе долга: от 15.12.2021 на сумму 44 132 051, 42 руб.; -от 15.12.2021 на сумму 201 088,34 руб.

На дату подачи искового заявления у ООО «ГК Сибмикро» имеется непогашенная задолженность, на сумму 1 123 119,38 (один миллион сто двадцать три тысячи сто девятнадцать рублей 38 копеек).

    Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Претензионный порядок рассмотрения спора Истцом соблюдён. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В соответствии с п. 5.2. договора за нарушение Покупателем сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

Неустойка составляет 112 311 руб. 94 коп.

Расчет судом проверен.

Согласно с расчетом истца, последний исходил из размера неустойки  1%  от суммы просроченного платежа.

Пересчитав неустойку, суд установил, что с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, и договорным ограничением неустойки в 10 %, размер неустойки также составляет 112 311 руб. 94 коп.

Истцом предъявлена претензия № 2457 от 05.04.2023 (вручена 10.04.2023), которая Ответчиком не удовлетворена.

Истец указал, от Ответчика поступило Гарантийное письмо № 04-010 от 18.05.2023, в котором он не оспаривает задолженность по оплате поставленного товара по Договору № 82-ПО/21 от 08.12.2021 в размере 1 123 119, 38 руб., однако указанный срок возврата денежных средств (90 дней) Истец считает чрезмерным.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 516  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний сибирская микроэлектроника" (109518, 

<

...>, эт 5 ком 521, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Салют" (603107, Нижегородская область, Нижний Новгород город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2012, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 123 119,38 (Один миллион сто двадцать три тысячи сто девятнадцать рублей 38 копеек) руб., неустойку в размере 112 311,94 (Сто двенадцать тысяч триста одиннадцать рублей 94 копейки) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 354 (Двадцать пять тысяч триста пятьдесят четыре рубля 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина