АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

_________________________________________________________________________  

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-1772/2021

г. Барнаул

21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Войсковой части № 6720, г. Рубцовск Алтайского края к  муниципальному унитарному предприятию «Рубцовский водоканал», г. Рубцовск  Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании ответчика  восстановить кабельную линию с проведениям всех сопутствующих испытаний и сдачи ее  в Рубцовский МЭС в течении 7-ми рабочих дней,  

при участии в судебном заседании представителей сторон:  от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.21, диплом 107805 0393921,  

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.07.2020, диплом ВСГ  0036684.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал»,  

г. Рубцовск Алтайского края восстановить кабельную линию проведенную от РП-5 до  ТП-156 с проведениям всех сопутствующих испытаний и сдачи ее энергоснабжающей  организации в течении 7 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал»,  

г. Рубцовск Алтайского края 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального  бюджета.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.В. Бояркова