АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1048/2024

11 марта 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1048/2024 по  иску Акционерного общества "Свердловскавтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному предприятию муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1344166 руб. 26 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика:  не явился.

Отводов составу суда не заявлено.

 

АО "Свердловскавтодор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с  МП МО город Алапаевск "Энерготепло" 1344166 руб. 26 коп., в том числе долга в сумме 1 126 024 руб. 04 коп. за потребленную в период с января по ноябрь 2023г. тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии № Э-551 от 05.09.2018 и пеней в сумме 218142 руб. 22 коп. за просрочку оплаты долга за период с 26.02.2023 по 26.12.2023.

Ответчик 14.02.2024 заявил о частичном признании исковых требований в части взыскания долга в сумме 1 126 024 руб. 04 коп., оспаривает методологическую правильность расчета пеней, представил контррасчет пеней на сумму 140945 руб. 03 коп.

Истец 16.02.2024 заявил ходатайство об уменьшении размера пеней до 173934 руб. 73 коп. за период с 26.02.2023 по 15.02.2024. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 16.02.2024 представил дополнительные документы – письмо истцу с предложением о заключении мирового соглашения.

Ответчик 29.02.2024 заявил ходатайство о признании исковых требований и в части начисленных пеней.

Истец и ответчик явку в судебное заседание 06.03.2024 не обеспечили,  истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела следует, что между АО «Свердловскавтодор» (поставщик) и МП МО г. Алапаевска «Энерготепло» (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии №Э-551 от 05.09.2018г., согласно условиям которого поставщик обязался поставлять тепловую энергию, а абонент принять и оплатить ее.

Согласно п.8.2. договора оплата за поставленную энергию осуществляется Абонентом до 25 числа месяца следующего за расчетным.

По состоянию на 26.12.2023г. задолженность Ответчика перед истцом составляет 1 126 024 рубля 04 коп. за тепловую энергию, поставленную с января по ноябрь 2023г.

Поскольку ответчик не оплатил не оплатил поставленные ему теплоресурсы, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 20.03.2023 № 1135/800 и доказательства ее направления приложены к материалам дела) обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 1 126 024 руб. 04 коп. и пеней в сумме 218 142 руб. 22 коп. за просрочку оплаты долга за период с 26.02.2023 по 26.12.2023.

Ответчик 14.02.2024 заявил о частичном признании исковых требований в части взыскания долга в сумме 1 126 024 руб. 04 коп. за поставленную с января по ноябрь 2023 года тепловую энергию.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер пеней до 173 934 руб. 73 коп. за период с 26.02.2023 по 15.02.2024 с учетом применения ставки 9,5 % (постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах»).

29.02.2024 ответчик заявил ходатайство о признании исковых требований в части пеней (с учетом принятого судом уточнения).

Таким образом, при рассмотрении дела по существу, ответчик заявил о  признании иска как в части основного долга, так и части пеней, то есть в полном объеме заявленных исковых требований.

Правовые последствия признания иска ответчиком ясны и понятны. Возражений относительно принятия признания исковых требований истцом не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком по иску, требования Акционерного общества "Свердловскавтодор" о взыскании с Муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло"  долга за потребленные теплоресурсы в сумме 1 126 024 руб. 04 коп.  и пеней в сумме 173 934 руб. 73 коп.  подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7800 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальная сумма государственной пошлины (18622 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1,3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Свердловскавтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 299 958 руб. 77 коп., в том числе долг в сумме 1 126 024 руб. 04 коп. за потребленную в период с января по ноябрь 2023г. тепловую энергию по договору № Э-551 от 05.09.2018 и пени в сумме 173 934 руб. 73 коп. за просрочку оплаты долга за период с 26.02.2023 по 15.02.2024, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 7800 руб.

2. Возвратить Акционерному обществу "Свердловскавтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18622 руб., уплаченную по платежному поручению № 13832 от 19.12.2023 на сумму 26422 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                                            С.К. Загайнова