АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18832/2020

г. Уфа

27 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020

Полный текст решения изготовлен 27.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н. Е. Крюкова»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уфанефтемаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного общества «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н. Е. Крюкова»  (далее – АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Уфанефтемаш» (далее – ООО «Уфанефтемаш», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 42 398 832 руб.

От третьих лиц поступили письменные пояснения и ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика, и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о возможности рассмотрения дела без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» (поставщик) и ООО «Уфанефтемаш» (покупатель) 08.10.2019 заключен договор поставки № 33-2024, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар (продукцию) для объекта строительства «Строительство судостроительной верфи «Звезда- ДСМЕ». 1 этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО «ДВЗ «Звезда» в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. (Создание судостроительного комплекса «Звезда»)». Приморский край, Шкотовский район, г. Большой камень, бухта Большого камня. ООО «ССК «Звезда». в количестве и ассортименте, согласованном в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого товара, порядок оплаты определяется в соответствии с приложениями (спецификациями) к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Продукция передается покупателю вместе с комплектовочной ведомостью, чертежами и документом о качестве по форме поставщика.

Согласно пункту 2.1 договора поставка осуществляется силами поставщика за счет покупателя по условиям, оговоренным в приложениях к настоящему договору.

Датой поставки продукции является дата доставки продукции на склад покупателя (при доставке автотранспорта) или железнодорожную станцию при доставке ж/д транспортом.

Датой перехода права собственности на продукцию является дата полной её оплаты в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

Способ доставки продукции определяется и согласовывается в приложении к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора цена настоящего договора указана в приложении (спецификации) к договору.

Продукция поставлялась на промышленную площадку акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда».

Согласно спецификации № 1 от 08.10.2019, поставщик обязан поставить 449,702 тн продукции по массе нетто, на сумму 50 366 624 руб. в том числе НДС. Стоимость продукции включила в себя: разработку чертежей, изготовление и транспортировку металлоконструкций до Шкотовский район, г. Большой камень, бухта Большого камня. ООО «ССК «Звезда».

Пунктом 11 спецификации согласовано, что масса подлежащей поставке продукции указана ориентировочно. Окончательная масса продукции определяется комплектовочной ведомостью, разработанной поставщиком (т.1, л.д. 25-123). В соответствии с указанной комплектовочной ведомостью, после разработки и отгрузки, была произведена поставка 378,561 тн. продукции на общую сумму 42 398 832 руб.

Поставщик в срок с 13.02.2020 по 22.04.2020 передал товар покупателю, что подтверждается товарными и товарно-транспортным накладными (т. 1л.д. 124-152, т.2, л. д. 1-64).

11.06.2020 истцом была направлена претензия № 1822 с требованием, погасить задолженность в течение 5 банковских дней. Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнение ООО «Уфанефтемаш»  обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ договора поставки  № 33-2024 от 08.10.2019, товарных накладных, содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как подтверждается материалами дела, истцом поставлен ответчику товар на сумму 42 398 832 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара  в сумме 42 398 832 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н. Е. Крюкова»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфанефтемаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н. Е. Крюкова»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору поставки в размере 42 398 832 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Выдать акционерному обществу «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н. Е. Крюкова»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 8014 от 30.07.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева