Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86067/2022

21 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ракеннус" (адрес: 197342, 

<

...>, литер Б, помещение 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2014, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Легенда Констракшн" (адрес: 196210, Санкт-Петербург город, Стартовая улица, дом 8, литер А, офис 307, каб. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: конкурсный управляющий ФИО2

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 06.06.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ракеннус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легенда Констракшн" о взыскании 1  047 624,55 руб. долга.

Определением суда от 30.05.2022 дело принято к рассмотрению общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 17.11.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением от 17.11.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 22.12.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Истцом заявлено новое требование о взыскании процентов.

Суд не принял уточненные требования, поскольку  при первоначальном предъявлении иска неустойка ко взысканию не предъявлена. 

Ответчик в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела копии писем.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 по делу № А56-57914/2021 общества с ограниченной      ответственностью «Ракеннус» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

28.11.2019 между ООО «Ракеннус» (подрядчиком) и ООО «Легенда Констракшн» (генеральным подрядчиком) заключены договоры подряда №№ СД109-К56-11/19 и  СД110-К54-11/19, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по отделке технических помещений объекта строительства многоквартирного дома со встроено-пристроенными помещениями, встроено-пристроенным подземным гаражом, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., участок 89 (юго-восточнее дома 7, корпус 1, литера А по Нижне-Каменской улице) и участок 91 (севернее дома 1, лит. А по Нижне-Каменской улице), а ООО «Легенда Констракшн» обязалось принять результаты работ и произвести оплату в соответствии с условиями договоров подряда.

В обоснование требований Общество указало, что в соответствии с условиями Договоров подряда, а также дополнительных соглашений к ним:  от 29.04.2020 № 1, от 26.06.2020 ДС № 2 и ДС № 3, ООО «Ракеннус» выполнило работы в полном объеме и сдало их результат ООО «Легенда Констракшн», что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с условиями пунктов 9.4. договоров подряда 04.06.2021 и 25.04.2022 между сторонами подписаны Акты о полном выполнении обязательств по договорам подряда № СД109-К56-11/19 и № СД110-К54-11/19, согласно которым комплекс работ по отделке технических помещений выполнен ООО «Ракеннус» в полном объеме, а ответчик обязан выплатить истцу «суммы резервирования» в соответствии с пунктом 8.1.2. договоров.

Согласно условиям пунктов 8.1.2., 8.6. договоров подряда оставшиеся 7% стоимости работ (сумма «резервирования», гарантийные удержания), оплачиваются генеральным подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания  акта о полном выполнении обязательств.

С учетом подписания итоговых актов о полном выполнении обязательств 04.06.2021 и 25.04.2022  срок оплаты гарантийных удержаний истек 20.05.2022.

Общая сумма резервирования, подлежащая оплате, составляет 1 047 624,55 руб.

ООО «Ракеннус» выставлены счета на оплату гарантийных удержаний, однако оплата до настоящего времени ООО «Легенда Констракшн» не произведена.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца размер задолженности составил 1 047 624,55 руб.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на просрочку истца в части сроков  окончания работ, в связи с чем произвел удержание неустойки на общую сумму 949 825,58 руб. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Спорными договорам предусмотрено право ответчика на производство удержания суммы начисленной неустойки, в том числе из суммы резервирования, в частности пунктом 17.2.1 договоров установлено, что генеральный подрядчик имеет право производить взыскание пени путем удержания соответствующей суммы из очередной причитающейся подрядчику суммы платежа за выполненные работы (в том числе из суммы резервирования) с направлением - при этом Подрядчику расчета размера штрафных санкций. При этом размер неустойки может быть уменьшен Генеральным Подрядчиком по своему усмотрению». 

В обоснование своих доводов ответчик представил в материалы дела копии писем от 30.12.2020 № 269 и от 30.12.2020 № 270, подтверждающих факт наличия просрочки по спорным договорам, подтверждающих право у ответчика на взыскание указной суммы.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично с учетом уменьшения суммы исковых требований на сумму удержания ответчиком договорной неустойки. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легенда Констракшн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ракеннус" 97 798,97 руб.; а также 2 192 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.