АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15411/2015

г.

Тюмень

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Барс» (ИНН:7202092582, ОГРН:1027200809250) 

заявление конкурсного кредитора ООО ТЭК «Ермак Авто» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом;

от ОАО «АТП №11»: не явка, извещены, почтовое уведомление о вручении                      № 62505214077737;

от ООО «ТЭК Ермак Авто»: ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.06.2016 (личность удостоверена паспортом), 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2016 (резолютивная часть решения оглашена 11.05.2016) ООО «Производственная фирма «Барс» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 88 от 21.05.2016.

Определением суда от 21.09.2016 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, этим же определением конкурсным управляющим ООО «Производственная фирма «Барс» назначен ФИО4 Таскали Калиевич.

Определением суда от 31.01.2017 конкурсный управляющий ФИО4 Таскали Калиевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Производственная фирма «Барс», конкурсным управляющим назначен ФИО5.

Определением суда от 11.08.2017 арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Барс».

Определением суда от 14.09.2017 конкурсным управляющим должника назначен ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

В Арбитражный суд Тюменской области 16.08.17 обратилось ООО ТЭК «Ермак Авто» с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.16 по делу № А70-15411/2015 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2017 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 13.09.2017 на 10 часов 50 минут.

В судебном заседании 13.09.2017 объявлен перерыв до 20.09.2017, до 10 часов 40 минут. Информация о перерыве размещена на сайте суда в «Картотеке арбитражных дел».

20 сентября 2017 года судебное заседание возобновлено в том же составе суда, отводов не заявлено.

18.09.2017 от конкурсного управляющего ФИО6 в суд поступил письменный отзыв на заявленное требование.

Представители ОАО «АТП №11» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ОАО «АТП № 11».

В судебном заседании представитель ООО ТЭК «Ермак Авто» поддержал заявленное требование.

Конкурсный управляющий находит заявление конкурсного кредитора законным и обоснованным, просит отменить судебный акт, которым требования ОАО «АТП №11» включены в реестр требований кредиторов должника.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В рамках дела № А70-15411/2015 в Арбитражный суд Тюменской области 12.02.2016 года  обратилось ОАО «Автотранспортное предприятие №11» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 23 700 122 рубля 95 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2016 по делу №А70-15411/2015 требования ОАО «Автотранспортное предприятие №11» (ИНН:7203001436, ОГРН:1027200837916) признано обоснованным. В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Барс» включено требования ОАО «Автотранспортное предприятие №11» в общем размере 23 700 122 рубля 95 копеек.

Определение не обжаловано в установленном порядке, вступило в законную силу.

Из мотивировочной части определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2016 по делу №А70-15411/2015 следует, что в реестр должника была включена задолженность ОАО «АТП №11», в том числе по договору купли-продажи недвижимого имущества от 23 апреля 2015 года, заключенному между ОАО «Автотранспортное предприятие № 11» и ООО «Производственная фирма «Барс».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2017 по делу № А70-12128/2015 был признан недействительным вышеуказанный договор купли-продажи недвижимого имущества от 23 апреля 2015, заключённый между ОАО «Автотранспортное предприятие № 11» и ООО «Производственная фирма «Барс»; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Производственная фирма «Барс» возвратить ОАО «Автотранспортное предприятие № 11» недвижимое имущество.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к основаниям для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления N 52 разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Следовательно, по смыслу указанной нормы права судебный акт подлежит пересмотру только в случае, если суд, исходя из действительности оцениваемой сделки, принял незаконный и необоснованный судебный акт, в то время как впоследствии установлена ее недействительность. Обстоятельства недействительности сделки не были известны и не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела.

Поскольку, в рассматриваемом случае, основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «АТП №11» в соответствующей сумме послужила сделка, впоследствии признанная недействительной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, основания для удовлетворения заявления конкурсного кредитора имеются.

Согласно части 3 статьи 317 Кодекса арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отметить определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2016 по настоящему делу, назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований, с исследованием доводов, с учетом обстоятельств признания сделки недействительной.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 311, 317, Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ООО ТЭК «Ермак Авто» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2016 года по делу № А70-15411/2015 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «АТП № 11» отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО «АТП №11» о включении требований  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Барс» на 11 октября 2017 года на 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 306 А.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Конкурсному управляющему ОАО «АТП №11» - заблаговременно представить в суд отзыв на заявленное требование.

Копию настоящего решения направить должнику, конкурсному управляющему, ООО «Гранд-Престиж», конкурсному управляющему ОАО «АТП №11». 

 

  Судья

 

Глотов Н.Б.